Приговор № 1-780/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-780/2017

Дело № 1-780/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котова Ю.В., представившего удостоверение №701 и ордер № 09.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 января 2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.166, п. «д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 30 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им на территории города Вологды при следующих обстоятельствах:

29 мая 2017 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь у дома №48 по ул.Ленинградская г.Вологды, через телекоммуникационную сеть Интернет на сайте www.drug-vader.biz связался с неустановленным следствием лицом, с котором договорился о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201)-производное наркоти-ческого средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,803 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру.

Затем, ФИО1, получив от неустановленного в ходе следствия лица номер Qiwi-кошелька №, в период времени около 17 часов 40 минут того же дня, через терминал, расположенный в торговом центре «Форум» по адресу: <...>, перевел на номер Qiwi-кошелька денежные средства на общую сумму 900 рублей, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство.

После чего, получив адрес с тайником-закладкой, расположенный под первым камнем у березы, стоящей у подъезда № 4 дома № 76 по ул. Карла Маркса г. Вологды, ФИО1 проследовал по данному адресу, где около 18 часов 40 минут 29 мая 2017 года без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой 1,803 грамма, которое в последствии было у него изъято сотрудниками полиции 29 мая 2017 года в 18 часов 55 минут напротив подъезда № 2 по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ, государственный обвинитель скорректировал обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния признак «незаконное хранение», указав в обоснование, что незначительность временного периода с момента приобретения до задержания подсудимого сотрудниками полиции и изъятия у ФИО1 запрещенного к обороту наркотического средства, не образует признака незаконного хранения наркотических средств.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)идол (ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)идола массой 1,803 грамма, в соответствии со списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поскольку указанный размер превышает установленный минимум 0,25 грамма.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение», с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23 июня 2017 года ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты>. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. С участие ФИО1 возможно производство судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.75-80).

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, заключением экспертов, суд признает подсудимого вменяемым и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (л.д.154-155); обращался амбулаторно в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» в 2011, 2012 гг., диагноз: <данные изъяты>. Проходил АСПЭ неоднократно, последний раз в 2015 гг., диагноз: <данные изъяты> (л.д.166); состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №», диагноз: <данные изъяты> (л.д.168); по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области характеризуется отрицательно (л.д. 180-181); по месту жительства – удовлетворительно (л.д.183).

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание содержание объяснения ФИО1 от 29.05.2017 (л.д. 26-27), в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сделал заявление об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает это объяснение явкой с повинной, которую также учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит, поскольку в судебном заседании данный факт своего подтверждения не нашел.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и противоправную направленность личности подсудимого, который, находясь на испытательном сроке по приговору Вологодского городского суда от 26 января 2016 года, совершил умышленное тяжкое преступление, а также в течение 2016-2017 года многократно привлекался к административной ответственности, имеет нарушения порядка отбывания условного осуждения, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества.

С учетом тяжести совершенного преступления суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2016 года.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

- сверток из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,803 (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), хранящийся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, - уничтожить.

- сотовый телефон марки «DEXP», IMEI: №, № с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2», принадлежащий ФИО4 и выданный ему на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 30 мая 2017 года по 23 августа 2017 года.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,803 (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), хранящийся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, - уничтожить.

- сотовый телефон марки «DEXP», IMEI: №, № с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2», принадлежащий ФИО4, выданный ему на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова

Подлинный документ подшит в дело № 1-780/2017 года Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь