Решение № 2-924/2018 2-924/2018~М-943/2018 М-943/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-924/2018

Мотивированное
решение

составлено 22октября 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 18октября 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Маслове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту –истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 73 684 рубля 21 копейка, в том числе: просроченная ссуда 44 652 рубля 75 копеек, просроченные проценты 7 606 рублей 05 копеек, проценты по просроченной ссуде 10 207 рублей 70 копеек, неустойка по ссудному договору 4 270 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6 798 рублей 32 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей 53 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 44 652 рубля 75 копеек под 29,9 % годовых сроком на 12 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 461 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 461 день.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты в погашение задолженности не производил

Задолженность ответчика перед банком составляет 73 684 рубля 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленная в адрес ответчика почтовое отправление *** содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 44 652 рубля 75 копеек под 29,9 % годовых сроком на 12 месяцев.

Представленная выписка по счету содержит информацию, из которой следует, что на счет ответчика было произведено зачисление денежных средств в размере 39 348 рублей, а также 5 304 рубля 75 копеек. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается двумя мемориальными ордерами *** и *** от 17.04.2017

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий кредитного договора суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма долга по состоянию на 00.00.0000 составляет:

просроченная ссуда – 44 652 рубля 75 копеек;

просроченные проценты – 7 606 рублей 05 копеек;

проценты по просроченной ссуде – 10 207 рублей 70 копеек;

неустойка по ссудному договору – 4270 рублей 39 копеек

неустойка на просроченную ссуду - 6798 рублей 32 копейки;

комиссия за смс- информирование -149 рублей;

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 73 684 рубля 21 копейка, в том числе:

просроченную ссуду – 44 652 рубля 75 копеек;

просроченные проценты – 7 606 рублей 05 копеек;

проценты по просроченной ссуде – 10 207 рублей 70 копеек;

неустойку по ссудному договору – 4270 рублей 39 копеек

неустойку на просроченную ссуду - 6798 рублей 32 копейки;

комиссию за смс - информирование -149 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей 53 копейки.

Всего взыскать: 76 094 рубля 74 копейки

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –

(М.А. Черепанин)

<*****>

<*****>