Решение № 2-1794/2020 2-1794/2020~М-1383/2020 М-1383/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1794/2020

Дело № 2-1794/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к В.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 08.03.2019 по <адрес>, водитель В.М., управляя автомобилем Hyunday Solaris гос.номер №, двигаясь на перекрестке столкнулся с двигавшемся в том же направлении по той же полосе автомобилем Форд Фокус гос. номер № под управлением водителя Т.К.. В результате ДТП автомобиль Форд Фокус гос. номер № получил механические повреждения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля была проведена экспертиза в ООО «Экспертиза-Юг». Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус гос. номер № составила 58397 руб. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность владельца Hyunday Solaris гос. номер № – ФИО5 на момент ДТП была застрахована истцом по договору страхования №№.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия». Признав случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему 59072,32 руб.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» 59072,32 рублей.

В соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

До настоящего времени со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес истца не поступал. Имеющийся у истца бланк извещения о ДТП предоставлен стороной потерпевшего.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 4, 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 59072, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,17 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В.М. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция отправленная по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>) возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, водитель В.М., управляя автомобилем Hyunday Solaris гос.номер В891ТР161, двигаясь на перекрестке, столкнулся с двигавшемся в том же направлении по той же полосе автомобилем Форд Фокус гос. номер № под управлением водителя Т.К.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель В.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям, в том числе принадлежащему истцу автомобилю Форд Фокус гос. номер №, причинены механические повреждения.

Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия водители Т.К. и В.М. составили извещение о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями п. 3.6 Правил обязательного страхования страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 431-П) и п. 284 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утвержден Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664) (л.д. 25-26). В примечаниях в извещении имеется собственноручная запись водителя В.М.: «свою вину признаю».

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Hyunday Solaris гос.номер В891ТР161(владелец ФИО5) застрахован в соответствии со страховым полисом серии МММ № от 29.07.2019г. в АО «МАКС», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 24)

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Форд Фокус гос. номер № застрахован в САО «Ресо Гарантия» в соответствии со страховым полисом серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с причинением повреждений автомобилю Форд Фокус гос. номер № в результате дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля Т.К. обратилась к страховщику – СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании отчета, заявления собственника, расчетной части заключения №, счета СТОА № 245 от 30.04.2019 г. компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата ООО «Нурмоторс» за ремонт автомобиля Форд Фокус гос. номер №, принадлежащего Т.К. в общей сумме 86 645 руб., что подтверждается платежным поручением № 235130 от 17.05.2019г.АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» 59072,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73292 от 28.05.2019 г. (л.д. 35).

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, было осуществлено посредством возмещения причиненного вреда в натуре, - восстановительный ремонт транспортного средства Форд Фокус гос. номер №, был выполнен СТОА, денежные средства по оплате восстановительного ремонта автомобиля в сумме уплачены СПАО "РЕСО-Гарантия" ООО «Нурмоторс».

В силу требований п. 5 ст. 14.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

28 мая 2019 года АО "МАКС" выплатило СПАО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в сумме 59072,32 рубля по суброгационному требованию (платежное поручение №, л.д. 35).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец в качестве основания требований ссылается на норму пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавший на дату дорожно-транспортного происшествия, а в качестве фактического основания - на ненаправление ответчиком истцу экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшему на дату ДТП, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства наличия события дорожно-транспортного происшествия, вины ответчика в его совершении, размера выплаченного страхового возмещения. Из материалов дела также следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 08.03.2019 г., оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по направлению страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,17 руб., подтвержденные платежным поручением № 5748 от 15.01.2020 г. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с В.М. в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 59072,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972, 17 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02.10.2020 г.