Решение № 12-36/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017

Копия



Дело № 12-36/2017
г.


РЕШЕНИЕ
11 мая 2017 г.
г. Камышлов Свердловской области

Судья Камышловского районного суда Сейдяшева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО2 № от 02.04.2017 года ФИО1 ФИО6 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Она признана виновной в том, что 02.04.2017 года в 01:54 по <адрес>, <адрес><адрес> в нарушение требований п. 4.1 Правил дорожного движения шла по правому краю проезжей части дороги, не навстречу главному транспортному потоку.

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании ФИО2, являющийся сотрудником ДПС и в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что с жалобой не согласен, вина ФИО1 ФИО11 подтверждается собранными доказательствами. 12.12.2016 года они с напарником ФИО3 находились на <адрес>, около <адрес>. Ими была замечена ФИО1 ФИО10., который шла по правому краю проезжей части дороги, то есть не навстречу идущему транспорту в нарушение п.4.1 ПДД. ФИО1 ФИО9 они остановили на дороге, он ей объяснил в чем ее нарушение ПДД, но ФИО1 ФИО12 сказала, что она с наказанием не согласна.

Исследовав доводы жалобы, а также представленные материалы, выслушав привлекаемое лицо, сотрудника ГИБДД, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения, при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении от 02.04.2017 года усматривается, что 02.04.2017 года в 01:54 ФИО1 ФИО13 по <адрес>, в <адрес> в нарушение требований п. 4.1 Правил дорожного движения шла по правому краю проезжей части дороги, не навстречу главному транспортному потоку. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 ФИО14. разъяснялись, копию протокола она получила.

Факт совершения ФИО1 ФИО15., указанного правонарушения также подтвержден показаниями сотрудника полиции в судебном заседании. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС, наличие оговора с его стороны или заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД сделаны обоснованные выводы о нарушении ФИО1 ФИО16. требований п.4.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, он, при вынесении постановления по делу, правильно определил обстоятельства дела, верно оценил представленные доказательства и пришел к выводу о виновности ФИО1 ФИО17 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 ФИО18 наказание является справедливым, его размер соответствует характеру совершенного правонарушения, степени общественной опасности, данным о личности. Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Отрицание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного административного правонарушения суд рассматривает в качестве защитной линии поведения, избранной с целью избежать административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» ФИО2 № от 02.04.2017 года о назначении ФИО1 ФИО19 ФИО20 административного наказания по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО21. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья. Подпись

Копия верна. Подпись Н.В. Сейдяшева