Постановление № 1-764/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-764/2021

№ 1-764/2021 (12101080032000810)

УИД: 27RS0007-01-2021-004755-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 26 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Черной А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Световой Н.В., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела (№) ((№)) в отношении ФИО1, (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) в период времени с 10 часов до 16 часов будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, взяла сотовый телефон модель/марка (иные данные)», стоимостью 2 000 рублей и смартфон модель/марка «(иные данные)», стоимостью 6 000 рублей с надетым на него чехлом по типу бампер материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1 и выйдя в коридор указанной квартиры, положила их в свою сумку, тем самым тайно похитила указанное имущество, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о том, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместила в полном объеме и загладила причиненный вред, она примирилась с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Адвокат Светова Н.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, он с ней примирился, причиненный ущерб возместила, загладила причиненный вред, последний к ней претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (№) ((№)) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «(иные данные)», imei 1: (№), imei 2: (№), смартфон марки «(иные данные)», imei (№), (№), с надетым на него чехлом по типу бампер, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.