Решение № 12-1120/2021 от 28 июля 2021 г.

Дело № 12-1120/2021

УИД 16RS0042-02-2021-014891-69


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 29 июля 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 18... от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 18... от 15 июня 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал на указанное постановление жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при составлении материалов административного дела, а также указывая, что ему не были разъяснены его права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, а также должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 не явились, извещены.

Изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения установлено, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. В силу пункта 2.2.4. названного ГОСТа светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2021 года в 03 часа 00 минут ФИО1 на ... (...), управлял автомобилем «Чери А15» государственный регистрационный знак ..., на передние боковые стекла которого было нанесено покрытие светопропускание которых составило 17%, то есть с тонировкой не соответствующей пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года ..., чем нарушил часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ... от 15 июня 2021 года, рапортами сотрудников ДПС ...2 и ...3.

При вынесении инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно. Данные обстоятельства были подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении материалов административного дела, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде материалами дела, в частности рапортами сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3 не доверять которым у судьи нет оснований, поскольку они не являются заинтересованными лицами, и действовали в рамках своих должностных обязанностей.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены его права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает несостоятельными.

В связи с чем судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 18... от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не обоснована и не подлежит удовлетворению.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 18... от 15 июня 2021 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.

Решение30.07.2021