Постановление № 5-397/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-397/2019

Дело № 5-397/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» мая 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2018 года в 07 часов 30 минут напротив дома № 35 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю марки «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств столкновение, вследствие чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе обстоятельствах признал. Пояснил, что сменил отчество с «Александрович» на «Андреевич», однако в водительском удостоверении указано его прежнее отчество. Подтвердив свои письменные объяснения, представленные в деле, дополнительно указал, что выехал на перекресток, намереваясь повернуть налево, навстречу двигался плотный поток транспортных средств. Проезжавший навстречу автомобиль ослепил его светом фар, при этом он (Азеко) полагал, что за данным автомобилем не было других транспортных средств, в связи с чем начал движение. После столкновения подбежал к автомобилю, с которым произошло столкновение, вытащил ключи из замка зажигания, потерпевшая и ребенок уже находились вне автомобиля. Специального кресла для ребенка в салоне автомобиля, с которым произошло столкновение, не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела подтвердила правильность своих представленных в деле письменных объяснений, дополнительно указав, что ехала с ребенком на автомобиле в поликлинику на прием к врачу. Ребенок был пристегнут ремнем с использованием специального устройства, крепящегося на ремень («треугольника»). Двигалась по крайней правой полосе, намереваясь проехать перекресток в прямом направлении. Впереди нее слева двигался автомобиль «ГАЗель». При проезде перекрестка на зеленый сигнал светофора неожиданного боковым зрением увидела слева от себя что-то белое, затем почувствовала удар, ее автомобиль начал переворачиваться, после чего в положении на крыше его протащило еще некоторое расстояние. Пояснила, что площадь перекрестка, на котором произошло столкновение, была достаточно освещена установленными средствами искусственного освещения. После произошедшего водитель, совершивший столкновение, с ней по поводу состояния ее здоровья, здоровья ее дочери не связывался, материальную помощь не оказывал, денежные средства для приобретения лекарств и санаторно-курортное лечение не предлагал.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

23 октября 2018 года должностным лицом ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 23 октября 2018 года в 07 часов 30 минут напротив дома № 35 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю марки «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получила Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана правой кисти, госпитализировано в краевую больницу (л.д. 4).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 23 октября 2018 года, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, 23 октября 2018 года примерно в 07 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со стороны ул. Войцешека в сторону перекрестка «силуэт». Намеревался двигаться в сторону ул. Тушканова. Занял крайнюю левую полосу, включил поворотник. На перекресток заехал на зеленый сигнал светофора и остановился, пропуская встречный транспорт. В тот момент, когда движение со стороны ул. Лукашевского закончилось по второму ряду, последним проезжал автомобиль «УАЗ Патриот», который ослепил его (Азеко) по второй полосе. После он (Азеко) начал движение налево на ул. Тушканова и внезапно почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Остановившись, вышел из машины, увидел автомобиль «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался с улицы Лукашевского, лежащий на крыше. Он понял, что от удара автомобиль перевернуло. В ДТП он и его пассажиры телесные повреждения не получили (л.д. 11).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от 23 октября 2018 года, правильность которых она подтвердила при рассмотрении дела, 23 октября 2018 года в 07 часов 30 минут она, управляя автомобилем марки «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась со стороны ул. Лукашевского в сторону ул. Войцешека со скоростью 50 км/ч по крайнему правому ряду, проезжая перекресток «Силуэт» по зеленому сигналу светофора в направлении прямо. Неожиданно почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля, от которого он перевернулся и оказался на крыше. Очевидцы ДТП оказали помощь, вытащили из машины. Она увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Бригадой скорой помощи она была госпитализирована в краевую больницу им. Лукашевского. В салоне автомобиля на заднем сиденье справа сидела ее дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была пристегнута детским удерживающим устройством. В ДТП ребенок не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схемы к нему, справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано 23 октября 2018 года в 09 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском в районе дома № 35 по пр-ту 50 лет Октября.

На схеме обозначены транспортные средства - автомобили марки «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (перевернут на крышу), ставшие участниками ДТП, после произошедшего столкновения, направления их движения до столкновения, иная обстановка на месте происшествия, средства регулирования движения на перекрестке, где произошло столкновение. Место столкновения (удара) транспортных средств, а также россыпь стекла, обозначенная под цифрой «4», зафиксированы непосредственно на перекрестке на стороне дороги, предназначенной для движения в направлении со стороны ул. Лукашевского в сторону ул. Войцешека, то есть на стороне дороги, по которой до столкновения двигался автомобиль «Хонда ШРВ».

В результате ДТП на транспортных средствах выявлены следующие механические повреждения:

«Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – капот, решетка радиатора, передний бампер, передняя левая фара, передний левый указать поворота;

«Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - крыша, правые двери, капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя оптика, передние крылья, левые двери, скрытые повреждения кузова (л.д. 5-9, 16-17).

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2018 года, состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено (л.д. 14-15).

Из извещения о раненом в ДТП следует, что в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи» 23 октября 2018 года зарегистрировано обращение Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате столкновения двух транспортных средств на перекрестке «Силуэт». Поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана правой кисти (л.д. 18).

Факт произошедшего 23 октября 2018 года ДТП, в результате которого телесные повреждения получила Потерпевший №1, подтверждается представленными в деле рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 23 октября 2018 года (л.д. 21-24).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от 12 апреля 2019 года № 360 ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 октября 2018 года в 07 часов 30 минут напротив дома № 35 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском у Потерпевший №1 выявлены: 1)множественные ссадины – по внутренней половине задней поверхности верхней трети правого предплечья; на наружной поверхности верхней трети право голени; 2) кровоподтеки – на передненаружной поверхности средней трети левой голени; на внутренней половине передней поверхности верхней трети право голени; 3) рана – на тыльной поверхности области правового лучезапястного сустава; 4) множественные ссадины – на тыльной поверхности правой кисти; по внутренней половине тыльной поверхности правой кисти и области пятого пястно-фалангового сустава. Рана тыльной поверхности области правого лучезапястного сустава причинила легкий вред здоровью по его кратковременному не свыше трех недель расстройству. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанный в заключении травматолога диагноз – «растяжение связок шейного отдела позвоночника» объективными клиническими данными и дополнительными методами обследования не подтвержден, поэтому к сведению не принят. Длительное лечение и наблюдение Потерпевший №1 после автомобильной травмы обусловлено обострением имеющегося у нее хронического заболевания – дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника (поясничная дорсопатия, синдром радикулопатии с мышечно-тоническим синдромом, циркулярные протрузии межпозвоночных дисков сегмента второго-третьего, третьего-четвертого, четвертого-пятого поясничных позвонков), что подтверждается данными медицинской документации (заболевание позвоночника с 2011 года), результатами проведенных обследований (рентгенография, компьютерная томография) Обострение хронических заболеваний не рассматривается как причинение вреда здоровью и не может быть квалифицировано как вред здоровью (л.д. 67-72).

В протоколе об административном правонарушении 41 ММ № 018166 от 23 апреля 2019 года зафиксировано, что 23 октября 2018 года в 07 часов 30 минут напротив дома № 35 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю марки «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. С указанным протоколом ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 ознакомлены, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привели (л.д. 1-2).

При рассмотрении дела было установлено, что в 2012 году Азеко сменил отчество с «Александрович» на «Андреевич» (л.д. 86-88).

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что 23 октября 2018 года в 07 часов 30 минут напротив дома № 35 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования п. 13.4 ПДД РФ, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В результате нарушения ФИО1 требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора он не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, последствием чего явилось причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется (л.д. 67).

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела такие доказательства также не представлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно представленным в материалах дела сведениям, ФИО1 10 июня 2010 года было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия до 10 июня 2020 года (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю совершение административного правонарушения впервые (л.д. 78), признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, свидетельствующие о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы (л.д. 89), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков