Определение № 2-210/2017 2-210/2017(2-2742/2016;)~М-2851/2016 2-2742/2016 М-2851/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-210/2017Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административное Дело №2-210/2017 Об утверждении мирового соглашения Рудничный районный суд г.Кемерово, Кемеровской области В составе судьи: Соколовой Л.П. при секретаре: Марковцевой Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 17 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ответчик ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в г.Кемерово по проезжей части, ведущей от <адрес> в направлении <адрес> в 640 метрах от угла дома, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, двигаясь по снежному накату с колеей, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенности транспортного средства и дорожные условия, не справился с управляемым им автомобилем, и допустил выезд за пределы проезжей части. В результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6 пешеходы ФИО3, ФИО4, ФИО5 получили травмы различной степени тяжести. ФИО3 были причинены: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно Заключения №890 ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ, <данные изъяты>, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью. Остальные повреждения образовались одновременно с травмой <данные изъяты>, составляют с ней комплекс автодорожной травмы. ФИО4 была причинена <данные изъяты>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (Заключение №891 ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ). ФИО5 в результате АДТ <данные изъяты> (выписка из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ.). Данным дорожно-транспортным происшествием истцам причинен моральный вред. Во время причинения травмы и последующего лечения, они испытывали большие физические и нравственные страдания. Истцы не могли жить полноценной жизнью человека и гражданина. ФИО3 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ бригадой СМП был доставлен в дежурный стационар МБУЗ ГКБ №2 г.Кемерово, лежа на каталке с жалобами на боль <данные изъяты>, невозможность самостоятельного передвижения. Общее состояние тяжелое. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ ГКБ №2. Диагноз: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное лечение травматолога, невролога по месту жительства. В процессе лечения <данные изъяты>. Был вынужден принимать большое количество медикаментов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МБУЗ «Яшкинская центральная районная больница». <данные изъяты>. ФИО4 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ бригадой ССП был доставлен на каталке в МБУЗ ГКБ №3 с жалобами <данные изъяты>. Общее состояние средней тяжести. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии МБУЗ «ГКБ №3 им. М.А.Подгорбунского». Диагноз: <данные изъяты>. Выписан в удовлетворительном состоянии с сохранением временной нетрудоспособности с рекомендацией продолжить курс восстановительного лечения в поликлинике у невролога, <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на лечении (дневной стационар) в Центре медицинской реабилитации МБУЗ «ГКБ №1». ФИО5 в результате АДТ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена обратиться в травмотделение МУ ГБ №1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в МБУЗ «Яшкинская центральная городская больница». Диагноз: <данные изъяты>. В ходе лечения испытывала <данные изъяты>. В настоящее время наблюдается <данные изъяты>. Причиненный истцам моральный вред в данном случае заключается в их физических и нравственных страданиях, вызванных физической болью, негативными эмоциями от происшедших событий и наступивших неблагоприятных последствий. В период лечения травмы истцы были ограничены в ведении активного образа жизни в связи с ограничением в передвижении из-за полученных травм, что доставляло им определенные трудности и страдания. Истцы не имели возможности трудиться и полноценно отдыхать. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истцы испытали сильнейший эмоциональный стресс, выразившийся в переживании за свою жизнь и здоровье. В период лечения травмы истцы были ограничены в ведении активного образа жизни в связи с ограничением в передвижении, им было затруднительно справляться с домашними делами, были вынуждены просить помощи родственников в быту. При этом, истец ФИО3 является <данные изъяты>. Травмы, полученные в ДТП, ухудшили состояние его здоровья и вызвали опасение за свою жизнь <данные изъяты>). Кроме того, в период временной нетрудоспособности истцы ФИО4 и ФИО5 были лишены возможности трудиться по месту работы, они не могли реализовать предусмотренное Конституцией РФ право на труд, проявлять свои профессиональные навыки и умения, приносить пользу обществу и государству. Кроме того, моральные страдания истцов усугублялись тем, что в связи с получением травмы они не могли помогать, оказывать поддержку и предоставлять должный уход сыну и внуку - ФИО1, а также жене и матери - ФИО2, являющейся <данные изъяты>, в связи с чем, испытывали тревогу по поводу состояния близких людей человека, ощущали себя беспомощными и были вынуждены обращаться за помощью к родным и близким. Причиненный моральный вред (физические и нравственные страдания), с учетом степени вреда здоровью, продолжительности лечения, последствий травмы, ФИО3 оценивает в <данные изъяты> и считает, что этот вред должен быть компенсирован ему ответчиком. Причиненный моральный вред (физические и нравственные страдания), с учетом степени вреда здоровью, продолжительности лечения, последствий травмы, ФИО4 оценивает в <данные изъяты> и считает, что этот вред должен быть компенсирован ему ответчиком. Причиненный моральный вред (физические и нравственные страдания), с учетом степени вреда здоровью, продолжительности лечения, последствий травмы, ФИО5 оценивает в <данные изъяты> и считает, что этот вред должен быть компенсирован ей ответчиком. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>, в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>, в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>. Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их представитель ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Ответчик ФИО6 в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в личном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии с участием его представителя ФИО8 (л.д.38). Представитель ответчика ФИО6 – ФИО8, действующая на основании доверенности 42 АА №1650972 от 09.01.2017г. (л.д.39), в судебном заседании исковые требования признала частично. В ходе судебного разбирательства стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому: - Ответчик ФИО6 компенсирует ФИО3 моральный вред, причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере <данные изъяты>. - Ответчик ФИО6 компенсирует ФИО4 моральный вред, причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере <данные изъяты>. - Ответчик ФИО6 компенсирует ФИО5 моральный вред, причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере <данные изъяты>. - Оплата денежных средств во исполнение обязательств, предусмотренных пп.1,2,3 настоящего мирового соглашения, ФИО6 (или его представителем) производится при подписании настоящего мирового соглашения. - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от исковых требований, предъявленных к ФИО6, о взыскании компенсации морального вреда отказываются в полном объеме. На этих условиях истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, просят производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, которые выражаются в невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, сторонам понятно, заключено добровольно, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО3, ФИО4, ФИО5 и представителем ответчика ФИО6 – ФИО8 по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, согласно которому: - Ответчик ФИО6 компенсирует ФИО3 моральный вред, причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере <данные изъяты>. - Ответчик ФИО6 компенсирует ФИО4 моральный вред, причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере <данные изъяты>. - Ответчик ФИО6 компенсирует ФИО5 моральный вред, причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере <данные изъяты>. - Оплата денежных средств во исполнение обязательств, предусмотренных пп.1,2,3 настоящего мирового соглашения, ФИО6 (или его представителем) производится при подписании настоящего мирового соглашения. - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от исковых требований, предъявленных к ФИО6, о взыскании компенсации морального вреда отказываются в полном объеме. На этих условиях истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, просят производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения. Производство по делу по иску по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Соколова Людмила Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-210/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-210/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-210/2017 |