Решение № 2-731/2024 2-731/2024~М-425/2024 М-425/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-731/2024

Дело № 2-731/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-000805-43)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2019 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 198 775 на срок 48 месяцев.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не вносил.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО12. является - ФИО1, наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО13

По кредитному договору на 18.12.2023 образовалась задолженность в размере 145 544,56 руб., в том числе: 143 009,25 руб. – просроченный основной долг, 2 516,23 руб. – начисленные проценты, 19,08 руб. – неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 08.11.2019 в размере 145 544,56 руб., в том числе: 143 009,25 руб. – просроченный основной долг, 2 516,23 руб. – начисленные проценты, 19,08 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110,89 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2019 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО10 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 198 775 под 21,50 % годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

С условиями кредитного договора ФИО5 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО14. неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а также выпиской по счету.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Сумма задолженности по кредитному договору №№ от 08.11.2019 составляет 145 544,56 руб.

Судом установлено, что нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО17. (л.д.49-101).

К нотариусу с заявлениями о вступлении в наследственные права обратились ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО3 и ФИО4 (сыновья наследодателя), в связи с чем требования к ФИО1 заявлены незаконно и необоснованно. В ходе судебного разбирательства не было установлено, что ФИО1 является наследником ФИО18

Как следует из наследственного дела ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, и о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, на ? долю автомобиля Киа Рио, 2015 года выпуска, на денежные средства в ПАО Сбербанк, на ? долю квартиры по адресу: <адрес> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти ФИО19 стоимость которого превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску.

Исходя из изложенного, в силу требований законодательства ФИО6 становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ФИО6 следует взыскать в солидарном порядке в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 145 544,56 руб., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков следует взыскать в пользу Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 1 370,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 08.11.2019 в размере 145 544,56 руб., в том числе: 143 009,25 руб. – просроченный основной долг, 2 516,23 руб. – начисленные проценты, 19,08 руб. – неустойка, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины в размере 1 370,29 руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2024