Постановление № 5-26/2018 от 26 мая 2018 г. по делу № 5-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2018 года г.Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Васильева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, со слов трудоустроенного оператором стенорезных машин ООО <данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего (со слов), проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на улице с торца дома <адрес>, допустил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием в общественном месте в адрес ФИО2; пытался кидаться на него в драку, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, факт совершения им вышеуказанного правонарушения подтвердил полностью просил суд ограничиться административным штрафом, т.к. дома остались домашние животные, а также дополнил, что будучи наказанными за мелкое хулиганство 31.03.2018 года штрафом, административный штраф не заплатил.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, кроме его личных признательных показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 подписал, возражений не высказал;

- Рапортом УУП ОП МО МВД РФ «Березовский» ФИО3, в котором он зафиксировал, что работая по материалу КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ года установил, что поступило сообщение от ФИО2, о том, что у дома по улице <адрес> неизвестный мужчина высказывал ФИО2 нецензурную брань, кидался в драку;

- рапортом дежурного полиции ФИО4 (зарегистрировано в КУСП №3640 от 25.05.2018 года) о том, что в 12-40 25 мая 2018 года поступило сообщение от гр.ФИО2, который сообщил, что у дома №1 по ул. Весенняя, неизвестное лицо разбило стекло его автомобиля и словесно угрожает физической расправой;

- заявлением потерпевшего ФИО2, который просил привлечь к установленной ответственности неустановленного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ года в 12-00 находясь с торца дома <адрес> повредил его автомобиль;- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым около 12-40 ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>№ с торца дома, обнаружил повреждения в своем автомобиле. Рядом находился незнакомый мужчина, который вел себя вызывающе, провоцировал драку, высказывал в адрес ФИО2 нецензурную брань, в связи с чем, ФИО2 обратился в полицию;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, который давал пояснения, полностью аналогичные показаниям потерпевшего;

На основании изложенного, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает: раскаяние в содеянном, признание вины в правонарушении (ст.4.2 КоАП РФ).

Отягчающим вину обстоятельством в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям в материалах административного дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу (постановление вступило в законную силу 13.04.2018 года).

С учетом вышеизложенного, суд полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста на 5 суток, т.к. более мягкое наказание, ранее назначенное за подобное правонарушение, не привело к исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента административного задержания.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно после вынесения постановления, органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: И.А. Васильева