Решение № 2-1363/2017 2-1363/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1363/2017

Дело № 2-1363/20177

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Ремезова Д.А.,

при секретаре – Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 17.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МО г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к МО г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 22,7 кв.м. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1, после смерти, которого открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. ФИО3 является наследником по завещанию. При обращении к нотариусу, им было заявлено следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Однако свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом только в отношении трехкомнатной квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаражного бокса, нотариусом было отказано, поскольку согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. № вышеуказанный гаражный бокс на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрирован. Факт принадлежности гаража ФИО1 подтверждается решением исполкома Кировского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. № о разрешении строительства гаража на ранее отведенной площадке, согласно которому ФИО1 было разрешено строительство типового капитального гаража для личного транспорта. Кроме того, решением главного архитектора г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. №, в дополнение к решению исполкома Кировского райсовета, разрешено произвести пристройку к существующему гаражу, в связи, с чем на основании вышеуказанных документов, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. было получено свидетельство о праве собственности на капитальный кирпичный гараж №, площадью 18 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 из Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска поступило уведомление, согласно которому ФИО1 предлагалось обратиться в указанный Департамент для оформления права на занимаемый земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 для реализации своего права обратился в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», однако в связи с болезнью, а в последующем смертью ФИО1 все действия по оформлению документов на вышеуказанный гаражный бокс были приостановлены. В связи с этим, истец, ссылаясь на ст.ст.218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, полагает, что имеются законные основания для включения в наследственную массу указанного гаражного бокса, а также признания за ним права собственности на данный гаражный бокс.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указывая на то, что без решения суда ФИО3 не имеет возможности оформить право собственности на гараж. Также выразила согласие на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не представлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Кировского района г. Красноярска, департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска, департамента градостроительства администрации г. Красноярска, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не представлено.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска, исходя из нижеследующих оснований.

Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 219 ГК РФ, предусмотрено право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1118-1120 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно позиции, отраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что согласно решению исполкома Кировского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешено строительство типового капитального гаража, в квартале <адрес>, для личного транспорта (мотоцикл <данные изъяты> с коляской <данные изъяты>. с выездом в сторону <адрес>) -л.д. 22.

Кроме того, Главным архитектором города Красноярска ФИО1 в дополнение к решению исполкома Кировского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ., разрешено произвести пристройку к существующему гаражу, в квартале №, по длине 2 метра под автомашину <данные изъяты> № (л.д. 20).

На основании вышеуказанного решения исполкома Кировского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Красноярским государственным предприятием Технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на капитальный кирпичный гараж № площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство зарегистрировано за номером №. При этом в свидетельстве в строке правоустанавливающих документов применительно к номеру № решения от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно не указана буква «а» (л.д. 21).

Из выписки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что позднее произведена переадресация спорного объекта недвижимости: одноэтажный кирпичный, бетонный монолитный гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенный в комплексе гаражей по <адрес>, обозначенный в техническом паспорте литерой «Г», ранее имел адрес: <адрес> (л.д.19).

В соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ., нежилое помещение по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 22,7 кв.м., кадастровый номер № (л.д.17-18). В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, прав на спорный объект не зарегистрировано.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что право собственности на гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ни за кем не зарегистрировано, что объясняется отмеченными выше разночтениями в правоустанавливающих документах (между свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и решением исполкома Кировского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №), включением информации в справку от ДД.ММ.ГГГГ без учета произведенной ДД.ММ.ГГГГ переадресации объекта.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32), его наследниками, согласно наследственному делу №, явились супруга наследодателя ФИО2, сын наследодателя - истец ФИО3, (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.) -л.д. 14, дочь наследодателя- ФИО6

Супруга наследодателя ФИО2, согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), ее наследником явился сын наследодателя - истец ФИО3

На основании имеющихся в названных выше наследственных делах завещаниях ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, все имущество завещано истцу ФИО3

Поскольку судом установлено, что спорный гаражный бокс принадлежал наследодателю ФИО1, однако ввиду противоречий в правоустанавливающих документах не вошел в наследственную массу, а истец ФИО7 по завещанию является наследником всего имущества ФИО1 и ФИО2, требования истца о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлтворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к МО г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество – одноэтажный кирпичный, бетонный монолитный гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 22,7 кв.м. Признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 24.08.2017 года.

Председательствующий Д.А. Ремезов