Решение № 2-2771/2018 2-2771/2018~М-1986/2018 М-1986/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2771/2018

Дело № 2-2771/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А. с участием адвоката Горева А.И., при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> д. Шерстнево <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Шерстнево <адрес>. В данном доме истец зарегистрировала знакомых: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, которые в дом никогда не вселялись, в нем не проживали. Их вещей в доме нет. Место их жительства ей неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, его местожительство их известно.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков, место нахождение которых неизвестно, по настоящему гражданскому делу был назначен адвокат Борской адвокатской конторы.

Адвокат Горев А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, т.к. ответчики в судебном заседании не присутствуют, их место жительства не известно, мнение по иску неизвестно.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 п. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилья помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые устроены настоящим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имею право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Шерстнево <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги № т. 2 л/сч 84 Краснослободский территориальный отдел по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО12, и ответчики.

Истец суду пояснила, что по указанному адресу никто из ответчиков не проживает, в дом, не заселялись, не приносили своих вещей, а лишь имели регистрацию в доме. В настоящее время место нахождения и проживания ответчиков истцу не известно.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей И.А.Г., Ч.А.А., Ч.Н.А., допрошенных в судебном заседании, которые показали, что по указанному адресу ответчики не проживают.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 зарегистрированы по адресу: <адрес> д. Шерстнево <адрес>, собственником которого является ФИО1 По указанному адресу ответчики не проживают. В настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно.

Никакого договора найма либо безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Ответчики не обращались в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что какие–либо соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования жилым помещением не заключались ни устно, ни письменно. Ответчики в настоящее время членом семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут.

Поскольку ответчиками, их представителем в нарушение положений ст.56, ст.57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> д. Шерстнево <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> д. Шерстнево <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Рыжова