Решение № 2А-54/2018 2А-54/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-54/2018

Дело № 2а-54/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 20 февраля 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 8 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ФИО1, указав, что ответчик имел на праве собственности объекты налогообложения: <данные изъяты>. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налоги не были уплачены в добровольном порядке, налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате образовавшейся задолженности. В связи с неисполнением обязанностей налоговым органом в адрес мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности и пеней по земельному и транспортному налогам за 2012г. в общей сумме 4 669 руб. 64 коп. 14 июля 2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Однако, ответчиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 04 августа 2017г. в связи с поступлением возражений от ответчика мировой судья в соответствии со ст. 123.5 КАС РФ вынес определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа. После отмены судебного приказа мер по уплате налогов и пени ответчиком также не предпринято. Просит взыскать задолженность по земельному и транспортному налогам с физических лиц за 2012г., а также соответствующие пени по указанным налогам в общей сумме 4 669 руб. 64 коп.

Административный истец – начальник Межрайонной ИФНС № 8 по РС(Я) надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителей налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.7 ст.150 КАС РФ при неявке надлежащим образом извещенных лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО1 на момент подачи административного искового заявления имеется задолженность по уплате <данные изъяты> налога с физических лиц за 2012г. на сумму 127 руб. 56 коп., а также пени по данному налогу в суме 246 руб. 58 коп., по <данные изъяты> налогу с физических лиц за 2012г. на сумму 1 863 руб. 33 коп., а также пени по данному налогу в сумме 2 432 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 29 декабря 2017г., установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017г. № 436-ФЗ решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания с ФИО1 недоимки по <данные изъяты> налогам за 2012г., а также задолженности по пеням, начисленным на указанные недоимки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: С.М. Аммосова