Решение № 2-829/2025 2-829/2025~М-745/2025 М-745/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-829/2025

УИД № 16RS0024-01-2025-001084-72

Дело №2-829/2025

учет 2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №) на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – 34,8% годовых. Ответчик требования по оплате долга не исполняет, в связи с чем сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила в размере ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что у нее была кредитная карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», она активно пользовалась картой, имеет задолженность. С суммой задолженности не согласна, поскольку внесение сумм в оплату долга не уменьшали задолженность. Пользовалась услугой «минимальный платеж».

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» №, согласно которому последней предоставлена карта с лимитом кредитования – <данные изъяты> рублей, сроком действия договора бессрочно, сроком возврата кредита до полного погашения, процентной ставкой 0% годовых при выполнении условий рассрочки и общих условий договора, 34,80 % годовых во всех иных случаях, получения наличных денежных средств за счет кредита недоступно до изменения программы рассрочек в этой части.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,55% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с 1 дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита, 0,1% в день с 1 дня просрочки исполнения требования.

Из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставил право Банку уступать третьим лицам права (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке универсального правопреемства перешли в ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила в размере <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 528 дней.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком свой расчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отменен.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате суммы займа соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53167 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья А.И. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 5 декабря 2025 года.