Решение № 2-575/2018 2-575/2018 ~ М-5913/2017 М-5913/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-575/2018

Дело № 2-575/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 02.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб сын истца Ш.А.В.. Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес><адрес>, отвлекся от наблюдения за дорогой и наехал на пешеходов М.С.В,, А.А.В, и Ш.В,А,. На момент ДТП ответственность владельца автомобиля была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «САК Энергогарант». 29.09.2017 года ФИО2 обратилась в филиал ПАО «САК Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, и потребовала осуществить страховую выплату за причинение вреда жизни ее сына. Страховая компания страховую выплату не произвела, 05.10.2017 г. направила мотивированный отказ в страховой выплате, в котором указала, что право собственности на автомобиль перешло от лица застраховавшего свою ответственность к иному лицу (новый собственник), а, следовательно, правовых оснований для осуществления страховой выплаты не имеется. 25.10.2017 года направила в адрес страховой компании претензию, которая также осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ПАО САК «Энергогарант» невыплаченное страховое возмещение в размере 795000 рублей, из которых: 475000 рублей – страховое возмещение за причинение вреда жизни, 25000 рублей – возмещение расходов на погребение, 295000 рублей - неустойка, начисленная в связи с несоблюдением сроков выплаты, за период с 25.10.2017 года по 22.12.2017 года.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, при этом дополнив, что ранее она уже получила страховое возмещение в размере 237000,50 рублей, данную сумму ей передали ее представители, пояснив, что от полученной суммы страхового возмещения они 50% забрали себе. О том, что ей получена указанная сумма, написала расписку.

Представитель истца по доверенности (л.д. 18) ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что страховое возмещение должно быть выплачено РСА или страховой компанией. В случае, если будет взыскано страховое возмещение с ПАО САК «Энергогарант», то ранее полученные денежные средства необходимо будет вернуть РСА, так как они уже выплатили страховое возмещение. Считают, что страховое возмещение должно быть выплачено ПАО САК «Энергогарант». Факт получения компенсационной выплаты и передачи истцу ФИО2 половины от полученной суммы не оспаривает.

Представители ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенностям (л.д. 38, 39) ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, дали пояснения аналогичные отзыву на исковое заявление (л.д. 42), из которого следует, что 29.09.2017 г. в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты обратилась представитель истца по доверенности М.Е.А... ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», изучив представленный пакет документов, приняло решение о непризнании заявленного события страховым случаем и 05.10.2017 г. предоставило представителю истца по доверенности обоснованный отказ в выплате. При вынесении решения просил учесть факт сделки 09.06.2016 г. по купле-продаже имущества - транспортного средства ВАЗ-21074, г/н №, с составлением договора купли-продажи в простой письменной форме и переходом права владения на транспортное средство ВАЗ-21074, г/н №, от продавца Д.В,В. к покупателю ФИО3 в день совершения сделки, 09.06.2016 г.. Учесть факт неисполнения новым владельцем ФИО3, 06.07.1993г.р., требований п.2, ст. 4 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. о страховании своей гражданской ответственности до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, то есть в срок до 19.06.2016 г..

Также представитель ответчика ФИО6 пояснил, что при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу, последний обязан заключить договор страхования. На момент ДТП виновник не был вписан в страховой полис, страховщик не определен. Надлежащим ответчиком по делу является РСА, который выплачивает компенсационную выплату в случае, если не застрахована гражданская ответственность водителя на момент совершения ДТП. Такая выплата РСА произведена. Истец видимо не в курсе, что РСА уже перечислена ей компенсационная выплата. Считает, что сторона истца злоупотребляет правом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 3 указанной статьи, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 1 Закона об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением страхового случая.

Судом установлено, что ФИО3 09.06.2016 года по договору купли-продажи приобрел у Д.В,В. автомобиль ВАЗ-21074.

02.07.2016 года водитель ФИО3, не застраховав в установленном порядке свою ответственность как собственника транспортного средства, управляя приобретенным по договору купли-продажи технически не исправным автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешеходов, в результате полученных травм один из пешеходов Ш.А.В. скончался на месте ДТП (л.д. 5).

Приговором Азовского районного суда Омской области от 16.02.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении (л.д. 27-29).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, а также п. 1 ст. 931 ГК РФ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В силу п. 11 указанного Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что автогражданская ответственность связана с личностью страхователя, а не с автомобилем. При смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку прежний собственник лишается возможности управлять транспортным средством, и, следовательно, не может причинить вред другим лицам в ходе его эксплуатации.

Автогражданская ответственность третьего лица ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке не застрахована, он управлял транспортным средством, приобретенным по договору купли-продажи от 09.06.2016 года, при этом автогражданская ответственность прежнего собственника была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (л.д. 43).

28.09.2017 года истец ФИО2 обратилась в филиал ПАО «САК Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни ее сына Ш.А.В. (л.д. 45).

Из ответа ПАО «САК Энергогарант» от 05.10.2017 года следует, что 09.06.2016 года право собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21074 перешло от продавца к покупателю, новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, то есть до 19.06.2016 года. ПАО «САК Энергогарант» не несет ответственности за владельца, получившего с 09.06.2016 года право собственности на транспортное средство ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, но не застраховавшего свою гражданскую ответственность (л.д. 46).

Не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, 25.10.2017 года истец в адрес страховой компании направила претензию (л.д. 16), оставленную ПАО «САК Энергогарант» без удовлетворения (л.д. 44).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

В силу положений ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона.

Согласно п. 6 приведенной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу ч. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Исходя из указанных норм, ПАО «САК Энергогарант» не может нести ответственности за ФИО3, с 09.06.2016 года получившего право собственности на транспортное средство ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, но не застраховавшего свою гражданскую ответственность в установленном ст. 4 Закона об ОСАГО порядке в срок до 19.06.2016 года.

Кроме того, истцу ФИО2 в лице ее представителя на основании решения о компенсационной выплате № от 16.01.2018 года (л.д. 49) произведена компенсационная выплата в соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО в сумме 475000 рублей (л.д. 50.)

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2018 года.

Судья: Ю.В. Гунгер