Решение № 2-678/2024 2-678/2024~М-559/2024 М-559/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-678/2024

КОПИЯ

Дело № 2-678/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства доли квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на следующее.

Её отец ФИО1 и ФИО5 являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре на недвижимости № от 16.04.2014, которую они приобрели по договору купли-продажи от 14.04.2014.

ФИО1 умер 18 января 2024 г., завещания он не оставил, и наследниками по закону является она, а также ФИО2 и ФИО5, которые на наследство не претендуют, поэтому она в установленные законом сроки и порядке обратилась к нотариусу для оформления наследства.

Постановлением нотариуса Приаргунского нотариального округа от 09.07.2024 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ФИО1 и ФИО5 не определяли доли в общем совместном имуществе, соглашения об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества, как и в последующем соглашения об определении долей не заключали.

Она в данной квартире проживала до смерти отца и осталась проживать в ней и после смерти, оплачивает все коммунальные платежи и поддерживает должное санитарное состояние, таким образом совершает как наследник действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Определение доли в праве совместной собственности на квартиру, включение в состав наследства доли квартиры, установление факта принятия наследства, признание права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону ей необходимо для владения и распоряжения долей в квартире.

Просит суд определить за ФИО1 и ФИО5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными, по 1/2 доли в праве собственности на квартиру за каждым; включить в состав наследства после смерти ФИО1, 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 89,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 89,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 6 сентября 2024 г. привлечены к участию в деле в качестве ответчика ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО7, Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не выразили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не выразила.

Третьи лица нотариус Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО7, Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, по существу требований возражений не выразили.

Представитель Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю ФИО8, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленном отзыве указала, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости (помещении) №, площадью 89,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, наименование помещения - квартира, назначение - жилое, постановка на кадастровый учет - 14.10.2013. Также в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве общей совместной собственности - ФИО5 и ФИО1, дата регистрации - 16.04.2014. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляют на разрешение суда.

В соответствии с ч.3 и ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 с 30 октября 1999 г. до 29 июля 2022 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 29 июля 2022 г. брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

14 апреля 2014 г. супругами была приобретена по договору кули-продажи квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право совместной собственности ФИО5 и ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 16.04.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН от 23.07.2024 №.

18 января 2024 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 18 января 2024 г., открытого нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его дочь ФИО4 В состав наследственного имущества входит в том числе и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ФИО1 и ФИО5 по договору купли-продажи от 14 апреля 2014 г. в общую совместную собственность.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 09 июля 2024 г. нотариус Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 отказала ФИО4, действующей в интересах ФИО5, в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, поскольку брак на дату открытия наследства между ФИО1 и ФИО5 расторгнут.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, от 23.07.2024 №, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости – квартире с кадастровым номером №, площадью 89,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Правообладателями указаны ФИО1 и ФИО5 Вид права – общая совместная собственность, дата регистрации права – 16.04.2014.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации определяет при разделе имущества супругов их доли в этом имуществе равными.

Статьей 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира приобретена ФИО1 и ФИО5 в браке в общую совместную собственность. ФИО5 заявление об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака, не подавала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО1, равная ? доли в праве собственности на спорную квартиру, подлежит включению в состав наследственного имущества, поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает, что требование истца об определении за ФИО1 и ФИО5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными, по 1/2 доли в праве собственности на квартиру за каждым, удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе. Истцу не предоставлено право заявлять такое требование за другое лицо. При этом ФИО5 не лишена возможности при необходимости самостоятельно обратиться с требованиями об определении её доли в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 3 сентября 2024 г. на часть наследственного имущества. Следовательно, ФИО4 приняла наследство после смерти отца ФИО1

Таким образом, необходимости разрешать требование истца об установлении факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 18.01.2024, не имеется и в удовлетворении указанного требования следует отказать.

При этом, поскольку истец приняла наследство после смерти ФИО1, требования о признании её права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего 18.01.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО1 и ФИО5 квартира принадлежала на праве общей совместной собственности, следовательно, по заявленным истцом требованиям ФИО5 является надлежащим ответчиком.

Следовательно, исковые требования к ФИО5 подлежат частичному удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

ФИО6 от наследства отказался, в силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, поэтому он не является надлежащим ответчиком по делу, следовательно исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1 ? (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 89,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 89,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 18 января 2024 года.

В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении требований к ФИО6 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО3

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-678/2024 (УИД)№ Приаргунского районного суда.