Решение № 2-312/2020 2-3654/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-312/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Тихомировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/20 по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением Басманного районного суда /адрес/ от /дата/ гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 передано на рассмотрение в Клинский городской суд /адрес/ по подсудности.

Определением Клинского городского суда от /дата/ дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора /номер/ от /дата/ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 выдан кредит в размере /сумма/. на срок /срок/, процентная ставка за пользование кредитом - /проценты/ годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца погашать задолженность и уплачивать проценты из расчета процентной ставки. Сумма ежемесячного платежа составляет /сумма/.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащие исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере /проценты/ годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Должник частично погасил основной долг и проценты за пользованием кредитом, но после /дата/ погашение основного долга и процентов не производилась, поступившие в счет погашения задолженности несколько платежей, сумма которых не позволила погасить задолженности и вернуться в график платежей. В связи с чем за ответчиком по состоянию на /дата/ образовалась задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в сумме /сумма/., из которой:

- задолженность по основному долгу в размере /сумма/.

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере /сумма/.

-пени по основному долгу за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

- пени по просроченным процентам за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

До настоящего времени ответчик не предпринимает каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ года по /дата/ в размере /сумма/. и расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почта России.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора /номер/ от /дата/ ПАО Банк «Возрождение» ФИО1 был выдан кредит в размере /сумма/. на срок /срок/, процентная ставка за пользование кредитом /проценты/ годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца погашать задолженность и уплачивать проценты из расчета процентной ставки. Сумма ежемесячного платежа составляет /сумма/.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащие исполнение условий договора, с заемщика взыскивается неустойка в размере /проценты/ годовых.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Должник частично погасил основной долг и проценты за пользованием кредитом, но после /дата/ погашение основного долга и процентов не производилась, поступившие в счет погашения задолженности несколько платежей, сумма которых не позволила погасить задолженности и вернуться в график платежей. В связи с чем за ответчиком в период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/., из которой:

- задолженность по основному долгу в размере /сумма/.

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере /сумма/.

-пени по основному долгу в размере /сумма/.

- пени по просроченным процентам в размере /сумма/.

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком размер задолженности не оспаривался, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст.333.19 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/., из которых сумма основного долга /сумма/., сумма процентов за пользование кредитом в размере /сумма/., пени по основному долгу в размере /сумма/., пени по просроченным процентам в размере /сумма/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом – в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Л.Д. Аррыкова