Определение № 2-3519/2017 2-3519/2017~М-2792/2017 М-2792/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3519/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

03 июля 2017 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3519/17 по исковому заявлению САГ к РИТ, Управлению Росреестра по Самарской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать сделку купли-продажи гаража №, блок <данные изъяты>, очередь <данные изъяты>, между САГ и РИТ состоявшейся, признать за САГ право собственности на гараж №, блок <данные изъяты>, очередь <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, обязать Управление Росреестра по Самарской области зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 30.06.2017г., стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 03.07.2017г., стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление САГ к РИТ, Управлению Росреестра по Самарской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на гараж, – оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: