Решение № 2-306/2020 2-306/2020(2-6113/2019;)~М-5609/2019 2-6113/2019 М-5609/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-306/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

«07» августа 2018 г. ФИО1, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы наличными в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей и 100 000 (Сто тысяч) рублей путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается текстом расписки.

Данные денежные средства были переданы взаймы, на условиях срочности и возврата, что подтверждается текстом расписки. Кроме того, денежные средства передавались под условием выплаты процентов в размере 2 920 000 руб.

Срок возврата займа и суммы процентов в соответствии с условиями расписки - 30 дней с момента предъявления соответствующего требования. Требование о возврате займа и суммы процентов направлялось ответчику в сентябре 2018 года. Повторно требование (претензия) о возврате суммы займа направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией Почты России об отправлении почтового сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, на момент подачи настоящего искового заявления обязательства ответчика по возврату/выплате сумм, указанных в расписке, исполнены не были.

Как следует из п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В данном случае за пользование займом ответчик обязался уплатить проценты в сумме 2 920 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика повторное требование (претензию) о возврате заемных денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается копией почтовой квитанцией (РПО №) от ДД.ММ.ГГГГ Однако от получения претензии Ответчик уклонился, что подтверждается распечаткой Отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России» - ДД.ММ.ГГГГ - «неудачная попытка вручения».

На основании вышеизложенного истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму задолженности по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 920 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 30 800 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила в сторону уменьшения заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 30 800 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации (сведения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 18.12.2019г.), судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причина его неявки суду неизвестна, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, в свою очередь ФИО2 обязался вернуть ФИО1 указанную сумму по первому требованию, но не ранее чем через 30 дней со дня предъявления требования. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле распиской от 07.08.2018г. собственноручно написанной ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила требование ответчику о возврате суммы займа, однако ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства также не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде долга в размере 1500 000 рублей.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 500 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 800 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от 07.08.2018г. в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 800 руб., а всего взыскать 1 530 800 (один миллион пятьсот тридцать тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>