Постановление № 5-34/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Адамовка 13 декабря 2017 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Абдулов М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановления судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 09.08.2017 года,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

13 декабря 2017 года в 6 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Адамовского района в здании ГБУЗ «Адамовская РБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с проведением последним проверки по факту появления ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 13.12.2017 года после 3 часов ночи он находился на улице, шел в магазин «<данные изъяты>» за продуктами, находился в трезвом виде. К магазину подъехала машина, сотрудники полиции предложили ему проехать в ОМВД РФ по Адамовскому району. В ГБУЗ «Адамовская РБ» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотектора, на что он отказался, поскольку это негигиенично.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 в присутствии понятых отказался знакомиться с протоколом, о чем имеется отметка;

- рапортом старшего полицейского Адамовского ОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области ФИО4, из которого следует, что 13 декабря 2017 года около 4 часов 00 минут <адрес> были обнаружены ФИО1 и ФИО7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом спиртного изо рта, невнятной речью, шаткой и неустойчивой походкой, неопрятным внешним видом. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и ФИО7 были доставлен в ОМВД России по Адамовскому району;

- актом медицинского освидетельствования № от 13 декабря 2017 года, согласно которому 13 декабря 2017 года в 06.15 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по направлению сотрудника полиции;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Адамовскому району ФИО5 от 13.12.2017 года, согласно которому 13.12.2017 года в 03.30 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что около магазина «<данные изъяты>» на него «наезжают»;

- объяснениями ФИО6 от 13.12.2017 года, согласно которым 13.12.2017 года около 3.30 он находился возле магазина «<данные изъяты>» в п. Адамовка. К нему подошли двое неизвестных парней и стали спрашивать, по какой причине он там стоит. Эти двое находились в состоянии алкогольного опьянения, шатались из стороны в сторону, были сильно пьяны.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 отказался выполнять адресованные ему законные требования сотрудника полиции, связанные с охранной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, поскольку в отношении ФИО1 имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Действия сотрудника полиции ФИО3 были правомерными, регламентированы п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Судья не соглашается с доводами ФИО1 о том, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку из вышеприведенных доказательства следует, что у сотрудника полиции ФИО3 имелись основания полагать, что ФИО1 находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Доводы ФИО1 о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что данный прибор «продувают» все подряд лица и потому это негигиенично, суд опровергает, поскольку согласно действующему законодательству медицинский работник принимает меры к дезинфекции данного прибора перед его применением. Данные доводы ФИО1 судья расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

ФИО1 холост, детей не имеет, проживает с матерью, не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления, в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о целесообразности применения к нему административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток, так как данный период времени будет достаточным для достижения цели неотвратимости наказания и его эффективности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – с 13 декабря 2017 года с 06 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.К. Абдулов