Решение № 2-4912/2024 2-4912/2024~М-2509/2024 М-2509/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-4912/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 161 рубль 69 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, в том числе в отношении ФИО1, установлено, что своими действиями ответчик причинил ущерб истцу на сумму 10 161 рубль 69 копеек. Поскольку добровольно ущерб ответчиком не возмещен, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму.

Истец АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № в 11 томах, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и ему назначено наказание:

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду отдельно по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по правилам ст. 88 ч. 3 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ по каждому эпизоду отдельно,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ по эпизодам от 25-ДД.ММ.ГГГГ, от 12-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 8-ДД.ММ.ГГГГ, от 23-ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду отдельно по правилам ст. 88 ч. 4 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно,

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду кражи 31 августа – ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 88 ч. 3 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ,

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 23-ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 88 ч. 4 УК РФ в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, за которые они осуждаются настоящим приговором, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ФИО1 в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, за которые они осуждены настоящим приговором и приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по предыдущему приговору со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также в виде отбытого наказания в размере 41 часа обязательных работ, что соответствует 15 дням исправительных работ, и от назначенного наказания в виде исправительных работ осужденного ФИО1 полностью освободить по его отбытии. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговором установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер», с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений пришел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, помещение 1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, при помощи найденного у магазина предмета разбил стекло в окне магазина «Магнит» и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, откуда тайно похитил товарно–материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»:

1 бутылку водки «Бионика 40% особая Клюква» объемом 0,5 л стоимостью 214 рублей 77 копеек; 2 бутылки водки «Финляндия» объемом 0,5 л стоимостью за 1 бутылку 558 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1 117 рублей; 6 бутылок «Спиртной напиток WILLIAM LAWSONS SUPER CHILI 35%» объемом 0, 7 л стоимостью за 1 бутылку 920 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 5 520 рублей 96 копеек; 2 бутылки рома «Бакарди Карта Бланка 40%» объемом 0,7 л стоимостью за 1 бутылку 851 рубль 94 копейки, а всего на сумму 1 703 рубля 88 копеек; 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSONS 3 года 40%» объемом 0,5 л стоимостью 710 рублей 48 копеек; 1 бутылку армянского коньяка пятилетнего «АРАРАТ 40%» объемом 0,5 л стоимостью 894 рубля 60 копеек, которые сложил в корзинку для продуктов, принадлежащую АО «Тандер», материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10 161 рубль 69 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО1 было похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 10 161 рубль 69 копеек, суд в соответствии с приведенными выше правовыми нормами приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в пользу истца в размере 10 161 рубль 69 копеек.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тандер» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 161 рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 406 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.