Постановление № 5-1429/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-1429/2020

<...>

УИН: 66RS 0009-01-2020-004020-41 Дело №5-1429/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Тагил 21 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

являющегося индивидуальным предпринимателем,

инвалидом I, II группы не являющегося,

к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекавшегося,

установил:

В 03:15 ч 19 сентября 2020 года ФИО2, находясь в помещении дежурной части ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенной по адресу: <...>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: оттолкнул сотрудника полиции при ознакомлении с материалами дела, привел дело в негодность путем его разрыва.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, суду пояснил, что 18.09.2020 находился на праздничном мероприятии, где употребил спиртное. В ночное время 19.09.2020 он с супругой и дочерью на такси возвращался домой. По пути следования машина такси сломалась. Несмотря на это, водитель требовал оплаты. По данной причине с водителем возник словесный конфликт. Проезжавшие мимо сотрудники ГИБДД задержали его за нахождение в состоянии опьянения и доставили в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В отделении полиции он разорвал составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, поскольку был возмущен происходящим, поскольку его вид и состояние не нарушали общественный порядок, а также он волновался на супругу и дочь, которые были оставлены одни в ночное время суток на дороге.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 19.09.2020, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением сотрудника полиции ФИО3, согласно которому ФИО2 оттолкнул сотрудника полиции и привел в негодность материал по делу об административном правонарушении;

- рапортом полицейского роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, из которого следует, что ФИО2 оттолкнул сотрудника полиции и привел в негодность материал по делу об административном правонарушении, чем оказывал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.09.2020, согласно которому было проведено обследование ФИО2 и по клиническим признакам и данным лабораторного исследования у него установлено состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленном в отношении ФИО2 19.09.2020 и имеющим следы разрыва.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее не привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» 19.09.2020 в 02:30 ч, освобожден 20.09.2020 в 20:00 ч. Также согласно протоколу о доставлении ФИО2 доставлен для составления протокола об административном правонарушении в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» 19.09.2020 в 01:40 ч. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок доставления и задержания с 01:40 ч 19.09.2020 по 20:00 ч 20.09.2020. С учетом срока доставления и административного задержания наказание считать отбытым.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: <...>

<...> ФИО1