Решение № 2-3810/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3810/2020

Дело № 2-3810/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось первоначально в Свердловский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников и наследственного имущества ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 11 июля 2015 г. по состоянию на 20 августа 2018 г. в размере 165033 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга - 96956 руб. 46 коп.; сумма процентов - 30581 руб. 13 коп.; штрафные санкции на просроченный платеж по двойной ключевой ставке - 30812 руб. 23 коп.; проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 5080 руб. 91 коп.; проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 1602 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 500 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11 июля 2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. сроком погашения до 11 июля 2018 г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35 % годовых. Согласно пункту 1.12. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются: начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец указывает, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по имеющейся у них информации заемщик умер 06 декабря 2017 г.

На основании определения Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 августа 2020 г. в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением (вручено 04 октября 2020 г.), суд о причинах своей неявки не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен заказным письмом с уведомлением (вручено 02 октября 2020 г.), просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом возражал против взыскания с них расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части заявленных требований ссылался на то, что Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 11 июля 2015 г. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. сроком погашения до 11 июля 2018 г.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 умер 06 декабря 2017 г., что подтверждается записью акта о смерти <номер> от 11 декабря 2017 г.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2018 г. составила 165033 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга - 96956 руб. 46 коп.; сумма процентов - 30581 руб. 13 коп.; штрафные санкции на просроченный платеж по двойной ключевой ставке - 30812 руб. 23 коп.; проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 5080 руб. 91 коп.; проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 1602 руб. 57 коп.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Обращаясь в суд с данным иском, Банк ссылался на то, что сведениями о наследниках и об имуществе ФИО1, входящем в состав наследственной массы, не располагает.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2019 г. по заявлению представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» нотариусом Ивнянского нотариального округа Белгородской области начато наследственное дело <номер> к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 декабря 2017 г. Как следует из данного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства никто к нотариусу не обращался.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области от 21 сентября 2020 г., за ФИО1 никаких объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, за ФИО1 зарегистрированы два транспортных средства: FORD SIERRA, 1988 года выпуска, и ВАЗ 21214, 2001 года выпуска. Однако истцом не представлены доказательства в подтверждение их места нахождения и реального существования, а также о стоимости данных движимых объектов.

Также суду не представлено доказательств о наличии у ФИО1 открытых банковских счетов в кредитных организациях с находящимися на них денежными средствами.

Таким образом, судом не установлено наличие на момент смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества, следовательно, в собственность ответчика не перешло никакого выморочного имущества.

С учетом указанных обстоятельств, в силу положений статьи 1175 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья