Решение № 2-2656/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2656/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 июня 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с участием прокурора Петрушенко К.Ф.,

при секретаре Долгушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес истцу телесные повреждения, причинив, тем самым, вред его здоровью средней тяжести, за что ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности с назначением ему уголовного наказания в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку в результате совершенного ответчиком преступления ФИО2 понес физические и нравственные страдания, а также был вынужден нести расходы на восстановление здоровья, истец просит взыскать в его пользу с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и убытки в виде расходов на лечение в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному им в деле адресу: <адрес> (л.д. 68), по которому им ранее была получена судебная корреспонденция (л.д. 70), однако судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвратилось в суд по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, суд на основании ст. 165.1. ГК РФ, а также пунктов 63 и 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика, уклонившегося от получения судебной корреспонденции и допустившего, тем самым, злоупотребление процессуальным правом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Участвующий в деле прокурор ФИО4 в судебном заседании полагает исковые требования частично обоснованными, а потому подлежащими частичному удовлетворению.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в караоке-клуб «Авеню» по адресу: <адрес>, умышленно нанес на почве личных неприязненных отношений не менее пяти ударов кулаками правой и левой руки в область лица ФИО2, отчего истец получил телесные повреждения: два перелома нижней челюсти, рану слизистой оболочки верхней губы и рану слизистой оболочки нижней губы, что причинило здоровью ФИО2 вред средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев (л.д. 7).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно причинил вред здоровью ФИО2 средней тяжести.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями статьи 1101 ГК РФ, а именно, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что вред здоровью истца ФИО2 произошел по вине ответчика ФИО6, при этом истцу в результате преступных действий ответчика были причинены физические и нравственные страдания, суд считает, что ФИО2 вправе требовать взыскания с ФИО6 компенсации морального вреда, размер которой суд считает необходимым определить в сумме <данные изъяты>.

При определении размера указанной компенсации суд учитывает умышленную форму вины ответчика, характер и степень вреда, причиненного здоровью истца (наличие вреда средней тяжести), факт его лечения и перенесенные в связи с чем лечением переживания и стресс, действия ФИО6, который не принес извинений истцу в ходе судебного разбирательства дела, а также не предпринял никаких мер для возмещения ФИО2 в добровольном порядке вреда, причиненного его здоровью, что ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Уменьшая размер истребуемой истцом денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в результате преступления каких-либо необратимых неблагоприятных последствий для здоровья ФИО2 (инвалидность, потеря внутренних органов и т.д.) не наступило, при этом суд учитывает характер лечения истца, количество проведенных ему медицинских процедур и их положительный результат, что подтверждается представленными истцом медицинскими документами.

Доводы ФИО2 о том, что его лечение не закончено, в связи с чем ему предстоит еще проходить лечение, допустимыми, письменными доказательствами не подтверждены, как не подтверждены и утверждения истца в исковом заявлении о том, что он до настоящего времени находится на лечении.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела листка временной нетрудоспособности следует, что ФИО2 должен был приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Достоверных и допустимых доказательств того, что истец в настоящее время не может трудиться и вести обычный образ жизни, в материалах дела не имеется, как отсутствуют в деле доказательства и того, что социальное либо имущественное положение ФИО2 ухудшилось по сравнению с тем, которое было до совершения в отношении него преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В обоснование требования о взыскании с ответчика ФИО6 убытков в виде расходов на лечение истец ФИО2 представил медицинские документы (договоры), чеки, квитанции, счета, акты выполненных работ на общую сумму в <данные изъяты> (л.д. 8-9, 11, 12, 13, 14, 15-18, 19-22, 23-26, 27-31, 32-35, 36-39, 40, 41, 42, 43, 44, 45).

Суд, изучив указанные документы, приходит к выводу о том, что подтверждаемые ими расходы в сумме <данные изъяты> были затрачены именно на лечение ФИО2 в связи с причинением ему телесных повреждений ФИО6, так как товары, работы и услуги, перечисленные в указанных документах, связаны с восстановлением здоровья ФИО2 непосредственно после ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств того, что перечисленные в указанных документах товары, работы и услуги были приобретены на иные нужды истца, не связанные с устранением последствий от причинения ФИО6 вреда здоровью ФИО2, в деле не имеется и суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО6 убытков в виде расходов на лечение в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 15, 150, 151, 1064, 1085, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 55, 56, 61, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> и убытки в виде расходов на лечение в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук