Решение № 2-702/2018 2-702/2018~М-644/2018 М-644/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-702/2018

КОПИЯ

Дело: № 2-702/2018г.

32RS0008-01-2018-001205-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 15 октября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ? доли от погашенной суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 2 187 000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> сроком на 10 лет.

В счет погашения суммы займа истцом было внесено - 136 665 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Ответчик, который является созаемщиком по данному кредитному договору, своих обязательств по погашению кредита не исполняет.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 ? долю от погашенной суммы кредита в размере 68 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 2 240 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее с иском ответчик была согласна, но при этом просила учесть 25 000 рублей, которые она перевела истцу.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

19.06.2017г. между ФИО4 (Продавец) и ФИО2, ФИО1 (Покупатели) был заключен договор купли-продажи недвижимости.

Согласно п.1 данного договора Продавец продает Покупателям в долевую собственность, принадлежащие Продавцу на праве собственности жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.6 Договора жилой дом и земельный участок оплачиваются Покупателями частично за счет собственных средств в размере 813 000 рублей до подписания настоящего договора, и частично за счет кредитных средств в размере 2 187 000 рублей, предоставленных Покупателям по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеуказанного договора за истцом и ответчиком было зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 Кредит был предоставлен Заемщикам на приобретение дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, и открытие текущего счета для перечисления Кредита будут осуществляться на имя гражданки ФИО2 Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно Графика погашения Кредита и уплаты начисленных процентов размер ежемесячного платежа составляет 35 956 руб. 58 коп.

Государственная регистрация расторжения брака между сторонами была произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в погашение кредита была уплачена сумма в размере 136 665 руб. (64665+36000+36000).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику на сумму в размере 68 332 руб. 50 коп. (136665:2).

В судебном заседании было установлено, что ответчик 14.06.2018г. перевела на карту истца сумму в размере 25 000 рублей на погашение кредита.

Истец подтвердил факт получения данной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы по оплате кредита в размере 43 332 руб. 50 коп. (68332,50 – 25 000).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 499 руб. 98 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ? доли от погашенной суммы кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по оплате кредита в размере 43 332 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 499 рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 15 октября 2018 года.