Приговор № 1-433/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-433/2017

уголовное дело № 1-433/17

поступило в суд 08.09.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 октября 2017 года

Суд Новосибирского районного суда Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области – старшего помощника прокурора Ефимова Д.Е.,

защитника адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Бабыниной Л.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов 24.07.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, на автомобиле марки «...», регистрационный знак №... прибыл на поле, расположенное в 6-ти км северо-западного направления от <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - марихуана, в крупном размере, вышел из своего автомобиля и, действуя умышленно, руками стал срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе указанное вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой вещества в высушенном состоянии не менее 222 грамма.

После этого, ФИО1 умышленно, незаконно, сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, в том же объеме, с целью личного употребления без цели сбыта, вышел с вышеуказанного поля и положил пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) в салон своего автомобиля марки «...», регистрационный знак №... и поехал в направлении г.Новосибирска.

Продолжая умышленно, незаконно хранить при себе в салоне автомобиля марки «...», регистрационный знак №... в полимерном пакете незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 222 грамма, без цели сбыта для личного употребления, 24.07.2017 года в 18 часов 05 минут, ФИО1 в 4-х км северо-западного направления от <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, где в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля марки «...», регистрационный знак №..., у ФИО1 было изъято незаконно приобретенное и в последствии незаконно хранящееся при нем в вышеуказанном автомобиле наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой вещества в высушенном состоянии не менее 222 грамма.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, составляет не менее 222 грамма, то на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, согласен с квалификацией своих действий и размером изъятого наркотического вещества.

Защитник Бабынина Л.Г. поддержала подсудимого и пояснила, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 не судим, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и по месту жительства, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем оснований для понижения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности ФИО1

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного. Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)