Приговор № 1-229/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-229/2020

76RS0024-01-2020-003047-72 Дело №1-229/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», а именно выставленных в свободном доступе для реализации товаров, принадлежащих АО «Дикси Юг», 15 июня 2020 года, около 08 часов 15 минут, пришел в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. Реализуя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 15 июня 2020 года, в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по указанному выше адресу, проследовал к стеллажу с выставленными в свободном доступе для реализации товарами, принадлежащими АО «Дикси Юг», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно: две банки кофе «Эгоист» массой 95 грамм («EGOISTE VELVET/ЭГОИСТ ВЕЛВЕТ РАСТ. СУБ. С/Б 95Г»), стоимостью 246 рублей 95 копеек за штуку, общей стоимостью 493 рубля 90 копеек, и поместил их в находящуюся при нем сумку. 15 июня 2020 года, в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут, преступные действия ФИО1 по хищению имущества стали очевидны для сотрудника магазина «Дикси» Свидетель №1, которая, осознавая, что ФИО1 с похищаемым имуществом пытается выйти из магазина и скрыться, с целью пресечения его преступных действий проследовала за ФИО1 в торговый зал магазина, где высказала в адрес ФИО1 законное требование об остановке, выразив его словами: «Стой! Куда побежал? Стоять!». ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение кофе, законное требование Свидетель №1 об остановке проигнорировал и, осознавая, что его преступные действия очевидны для Свидетель №1, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону и не оплачивая стоимость указанного товара, через входную дверь выбежал из помещения магазина «Дикси», тем самым открыто похитил принадлежащий АО «Дикси Юг» вышеуказанный товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 493 рубля 90 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, ФИО1 судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области характеризуется отрицательно, при этом оснований не доверять данной характеристике не имеется.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

На основании ч.1 ст.58 УК РФ с учетом положений п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с целью пресечения возможности осужденного скрыться и надлежащего обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Признанный по делу вещественным доказательством <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента вынесения приговора 19 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев