Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-248/2019

2-248/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3., в обоснование которого указал, что 07.06.2018 ответчик заключил договор с ним договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получил денежные средств в долг в сумме 120000 рублей. Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 30.05.2019 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Просил взыскать с ответчика: денежные средства по договору займа в размере 120000 рублей, неустойку, предусмотренную п.4.2 Договора в размере 0.1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 4920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3698 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Его интересы согласно представленной доверенности представляет ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в суд, указал о согласии с иском в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно установленным обстоятельствам дела 07.06.2018 года истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик обязался 30.05.2019 г.

Учитывая, что в настоящее время вышеуказанный срок возврата займа в добровольном порядке истек, сумма долга истцу ответчиком не возвращена, в связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное возращение суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае несвоевременного возврата ( не возврата ) денежных средств займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0.1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Срок просрочки составляет 41 день, в связи с чем подлежащая ко взысканию в пользу истца суммы неустойки составляет 4920 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 4920 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы, при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание ответчик не явился, каких либо возражений относительно разумности понесенных расходов истца на оплату услуг не представил.

С учетом сложности настоящего дела, суд считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей соразмерными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 07.06.2018 года в размере 120000 руб. 00 коп., неустойку в размере 4920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3698 рублей, расхода по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Всего 133618 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года.

Судья подпись Копин С.А.