Решение № 2-1270/2025 2-4394/2024 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1270/2025

УИД 78RS0№-72 № (2-4394/2024;)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7,

помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 4 300 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 168 282 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключены договоры займа на сумму 4 300 000 руб. Истцом ответчику неоднократно в устной форме в добровольном порядке предложено погасить задолженность, вернуть заемные средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства по договорам займа. По состоянию на дату подачи иска денежные средства в сроки и в порядке, предусмотренные договорами не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, своего представителя не направила, заявление об отложении слушания дела не направляла.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, уведомленных о дате и времени судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (пп. 2 п. 1 ст. 161пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 162 данного кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммы займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в каких материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу займ в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора, сумма займа передается наличными денежными средствами.

Займ предоставляет на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Сумма займа передается заемщику в момент подписания настоящего договора. Стороны договорились считать настоящий договор распиской заемщика в получении денежных средств заемщиком. Таким образом, подписанием настоящего договора заемщик подтверждает получение денежных средств в полном объеме. Стороны договорились, что возврат займа осуществляется денежными средствами в размере 2 000 000 руб. Возврат займа также оформляется распиской займодавца (п. 2.1, 2.2, 2.3 договора).

За несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств в натуре (п. 3.1, 3.2 договора).

Договор подписан собственноручно обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу займ в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора, сумма займа передается наличными денежными средствами.

Займ предоставляет на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Сумма займа передается заемщику в момент подписания настоящего договора. Стороны договорились считать настоящий договор распиской заемщика в получении денежных средств заемщиком. Таким образом, подписанием настоящего договора заемщик подтверждает получение денежных средств в полном объеме. Стороны договорились, что возврат займа осуществляется денежными средствами в размере 1 300 000 руб. Возврат займа также оформляется распиской займодавца (п. 2.1, 2.2, 2.3 договора).

За несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств в натуре (п. 3.1, 3.3 договора).

Договор подписан собственноручно обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу займ в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора, сумма займа передается наличными денежными средствами.

Займ предоставляет на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Сумма займа передается заемщику в момент подписания настоящего договора. Стороны договорились считать настоящий договор распиской заемщика в получении денежных средств заемщиком. Таким образом, подписанием настоящего договора заемщик подтверждает получение денежных средств в полном объеме. Стороны договорились, что возврат займа осуществляется денежными средствами в размере 1 000 000 руб. Возврат займа также оформляется распиской займодавца (п. 2.1, 2.2, 2.3 договора).

За несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств в натуре (п. 3.1, 3.3 договора).

Договор подписан собственноручно обеими сторонами.

В подтверждение факта наличия заемных отношений между истцом и ответчиком стороной истца представлены оригиналы договоров займа (л.д. 73-75).

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем ответчика было подано письменное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, также представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью предоставления перечня экспертных учреждений и внесения денежных средств на депозит судебного департамента в <адрес>.

В связи с поданным ходатайством в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, судом было разъяснено стороне ответчика о необходимости предоставления свободных образцов почерка ответчика за спорный период времени, явки ответчика в судебное заседание для отбора образцов подчерка и подписи, а также уточнения заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы и внесения денежных средств на депозит судебного департамента в <адрес>.

Однако, в судебное заседание сторона ответчика не явилась, письменное ходатайство с вопросами, подлежащими разрешению при проведении экспертизы, список судебно-экспертных учреждений не представила. Также не представила документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи ответчика, за спорный период времени, как и не внесла денежные средства на депозит судебного департамента в <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом регламентированного гражданским процессуальным законодательством принципа диспозитивности, предполагающего свободное распоряжение процессуальными правами, суд приходит к выводу, что своим процессуальным поведением сторона ответчика отказалась от реализации права на представление в качестве доказательства заключения судебной экспертизы, несмотря на соответствующие разъяснения суда. Кроме того, суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика не оспаривался факт заключения договором займа и получения денежных средств.

Таким образом, правом суда является разрешить иск по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что сторонами была соблюдена письменная форма договора займа, ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие оснований для взыскания суммы основного долга, также подлежали взысканию и проценты исходя из следующего расчета:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата по договору ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 811,96 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата по договору ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 362,71 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата по договору ДД.ММ.ГГГГ, при этом по правилам ст. 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, последним днем срока является ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 467,63 руб.

При этом, суд не принимает представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что расчет в исковом заявлении произведен без учета моратория, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет произведен при неверном исчислении периода начисления процентов, которые подлежат начислению после истечения срока возврата денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 62 278 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 700 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 841 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 737 руб. В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно на 95%, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 95%, то есть в размере 59 164,10 руб.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> СССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Нурма, <адрес>, паспорт <...>, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-088, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-025, задолженность:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 811,96 руб.;

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 362,71 руб.;

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 467,63 руб.;

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> СССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Нурма, <адрес>, паспорт <...>, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-088, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-025, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 164,10 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.