Решение № 2-1529/2017 2-1529/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1529/2017

Дело № 2-1529/2017 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., при секретаре Кашиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

В обоснование требований истец указал, что 09.06.2014 заключил договор-поручение № 83/2014 с ФИО2, по условиям которого обязался изготовить и установить оконные конструкции стоимостью 15830 руб., а также заменить 4 бруса стоимостью 2300 руб.

По условиям договора оплата должна быть произведена в течение 6 месяцев после подписания акта приема-передачи выполненных работ не позднее 26 числа каждого месяца. Акт приема-передачи подписан сторонами 16.06.2014, что подтверждает качественное и своевременное выполнение работ.

Однако оплата до настоящего времени произведена частично в сумме 5000 руб. Задолженность по договору подряда составляет 8130 руб., начислена пеня в размере 0,5% в день от просроченного платежа за период с 26.10.2014 по 23.10.2017 в сумме 44471 руб. 10 коп., что соответствует п.7.2 договора.

Представитель истца ФИО3 на иске настаивала. Пояснила, что ответчик длительное время злостно игнорирует требования о погашении суммы задолженности, в связи с чем заявленную неустойку считает обоснованной и соответствующей последствиям нарушения обязательства. Оконные конструкции не демонтированы.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, повестка возвращена за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

09.06.2014 заключен договор-поручение № 83/2014 между ИП ФИО1 и ФИО2, по условиям которого предприниматель обязался изготовить и установить оконные конструкции стоимостью 15830 руб., а также заменить 4 бруса стоимостью 2300 руб. в жилом помещении ответчика по ул.Трактовой, 24-4 г.Слободского Кировской области.

Согласно п.1.5 договора оплата должна быть произведена в течение 6 месяцев после подписания акта приема-передачи выполненных работ не позднее 26 числа каждого месяца. Акт приема-передачи подписан сторонами 16.06.2014. Однако согласно акту сверки расчетов оплата до настоящего времени произведена частично в сумме 5000 руб. Задолженность по договору подряда составляет 8130 руб.

В соответствии с п.7.2 договора начислена пеня в размере 0,5% в день от просроченного платежа за период с 26.10.2014 по 23.10.2017 в сумме 44471 руб. 10 коп.

Претензия истца от 01.04.2015 оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке ч.1 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу ч.1 и ч.2 ст.709 ГК РФ договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Порядок оплаты работы предусмотрен ст.711 ГК РФ: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В договоре подряда указана цена работы, аванс и срок оплаты. Однако заказчик обязательство по оплате оказанной услуги не исполняет в течение нескольких лет и имеет указанную выше задолженность.

Применительно к данной ситуации пунктом 7.2 договора подряда предусмотрена неустойка, т.е. денежная сумма, которая выплачивается стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке заключено в письменной форме путем включения условия о ней непосредственно в договор (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

При этом предусмотрены случаи и размер уплаты пени и не установлены ограничения по сумме неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, соответствующая размеру исковых требований, составляет 1778 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору подряда № 83/2014 от 09.06.2014 в сумме 8130 (восемь тысяч сто тридцать) руб., пени 44471 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Смолина