Решение № 2-427/2025 2-427/2025~М-322/2025 М-322/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-427/2025

№

УИД 68RS0№-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года р.<адрес>

Сосновский районный суд <адрес> в составе:

судьи Одинаровой О.А., при секретаре Каревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, совершенного нотариусом ФИО2 и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор (кредитная карта) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 (ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО2; <данные изъяты>), совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей; -проценты в размере <данные изъяты> рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей.

О совершении указанной исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ при получении в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг постановления ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Уведомлений от нотариуса о совершении исполнительной надписи она также не получала.

Заявитель в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, представила ходатайство об отложении судебного заседания по причине длящихся семейных обстоятельств.

Ранее в суд от заявителя были направлены ходатайства об отложении судебных заседаний по причине все тех же длящихся семейных обстоятельств: дважды просила отложить предварительные судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), дважды просила отложить судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Заявителем вместе с заявлением представлено свидетельство о рождении ее несовершеннолетнего ребенка И.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, в связи с чем, рассмотрел дело в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда возражения на заявление ФИО1, в которых указала, что по настоящему делу нотариусу был предоставлен полный пакет документов, необходимый для совершения исполнительной надписи о бесспорном взыскании кредитной задолженности. Факт возникновения у заемщика кредитных обязательств документально подтвержден. Также документально подтвержден факт длительного уклонения заявителя от выполнения указанных обязательств и образования кредитной задолженности. Право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, оговорено пунктом 20 кредитного договора. Со дня возникновения долга по обязательству не прошло более 2-х лет. О наличии задолженности, и необходимости ее погашения в месячный срок заемщик была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ, врученном ей почтальоном ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин. О совершении оспариваемой исполнительной надписи она извещена письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном по адресу, указанному ею в заявлении на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что у неё, как у нотариуса, отсутствовали правовые основания для отказа в совершении нотариального действия. Требование Банка о совершении исполнительной надписи о бесспорном взыскании кредитной задолженности удовлетворено ею на законном основании. Порядок совершения исполнительной надписи удаленно соблюден. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ просит заявление ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась,извещалась судом надлежащим образом, причина неявки не известна. Представлен письменный отзыв в котором поясняет, что с заявлением ФИО1 не согласна, указывает, что банксвоевременно уведомлял ФИО1 об имеющейся у нее задолженности покредитномудоговору. Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Спора о размере задолженности по кредитному договору № не было, так как заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариуса выполнены, при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, представитель заинтересованного лица считает, что не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Кроме того, указала, что истцом получено уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №). Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение 10 дней, со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Процессуальный срок по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку течение процессуального срока началось в момент, когда истцу стало известно, что его право нарушено – это день получения уведомления -ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 10 части 1 ст.262 ГПК РФ дела позаявлениямо совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке особого производства.

Согласночасти 1 ст. 3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силуст. 11ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии сост. 39"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии сч. 1 ст. 89"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1. предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В соответствии сп.п. 63-68Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодексаРФ", по смыслупункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, был предоставлен возобновляемый кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,4 %.

Договор подписан сторонами в электронной форме. ФИО1 в рамках указанного договора приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование в размере и сроки, установленные условиями договора.

Пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заемщик ФИО1 с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита была ознакомлена, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

Адресом регистрации и фактического проживания заемщика указан: <адрес>, индекс №, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

Поскольку заемщик систематически допускала просрочку внесения платежей, в соответствии с п. 2.5 Договора, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном возврате кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. Предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Одновременно было разъяснено, что в случае отклонения данного требования, Банк оставляет за собой право обращения с соответствующим иском в суд либо к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Факт направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ (№), доступным на официальном сайте Почты России, согласно которого письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, в р.<адрес>.

В представленный в претензии срок (до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик требования Банка не выполнила, задолженность не погашена и мер к ее реструктуризации не предприняла.

На день обращения Банка к нотариусу задолженность по основному долгу составила – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

Последовавшее к нотариусу обращение имело место по истечении 14 дней с даты поступления письма в место вручения, риски не получения почтовой корреспонденции по своему месту жительства (адресу постоянной регистрации) несет адресат.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО Сбербанк по доверенности Р.А.Б. нотариусу в электронной форме подано заявление о совершении исполнительной надписи о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представлен необходимый пакет документов, факт возникновения у заемщика кредитных обязательств перед банком документально подтвержден. Также документально подтвержден факт длительного уклонения от выполнения указанных обязательств и образование кредитной задолженности, а также право банка на взыскание кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Оснований, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении нотариальных действий не имелось. При таких обстоятельствах нотариус <адрес> ФИО2 совершила удаленно исполнительную надпись ДД.ММ.ГГГГ, которой присвоен уникальный регистрационный номер № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности в сумме <данные изъяты> копеек.

<адрес> ФИО2 составила в адрес должника извещение о совершении исполнительной надписи, которое было направлено по адресу, указанному самим заемщиком в заявлении на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив все представленные документы, суд пришел к выводу о том, что со стороны нотариуса и банка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в полном соответствии с требованиями закона. Кроме того, нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений допущено не было.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Документы, представленные банком, содержали всю предусмотренную законом информацию, и нотариусом были проверены. Банком к взысканию требовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Суммы штрафов и неустойки с ФИО1 по исполнительной надписи не взыскивались. В расчете, предоставленном ПАО Сбербанк нотариусу, учтены были все платежи ФИО1

Доказательств наличия платежей, неучтенных банком при расчете задолженности заявителем не представлено.

Кроме того, нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленныхОсновами законодательствао нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений допущено не было.

При таких обстоятельствах совершенная нотариусом <адрес> ФИО2 исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства, нарушений судом не установлено.

После совершения исполнительной надписи у нотариуса возникает обязанность уведомить об этом должника, данное уведомление было направлено по адресу, который был указан заявителем, в установленные законом сроки.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи.

К доводам заявителя о том, что нотариус не направил истцу уведомление о совершенной исполнительной надписи суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения.

В соответствии сост. 91.2«Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» 05.06.2025 нотариус почтой направил в адрес истца, указанный в заявлении-анкете извещение о совершении нотариального действия, то есть в день вынесения исполнительной надписи. Действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением, а потому доводы истца о не уведомлении его нотариусом, суд не может принять во внимание.

Довод заявителя о том, что ей не направлялось уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения судом не принимается, поскольку материалами дела подтверждается, что заявителю направлялось уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которое она получила 18.04.2025, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ №).

Довод заинтересованного лица ПАО Сбербанк о том, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Нотариус направил уведомление ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ, заявитель узнала о совершенном нотариальном действии из личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством электронной почты направлено в суд заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, следовательно, у заявителя с ДД.ММ.ГГГГ имелось десять дней для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты, то есть в срок.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене нотариального действия совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья О.А. Одинарова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Одинарова