Решение № 2-3343/2021 2-3343/2021~М-3095/2021 М-3095/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3343/2021

УИД-31RS0016-01-2021-004276-84 Дело № 2-3343/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Калиниченко В.С.

в отсутствие представителя истца - акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2020г. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании заявления ФИО1 заключил с ней кредитный договор №№ на сумму 1138 702 рубля 46 копеек сроком возврата 01.03.2027 года под 15,9% годовых, для приобретения автомобиля марки ФАВ/FAW, модель Х40, год выпуска 2019, цвет автомобиля: коричневый, VIN № путем безналичного перечисления на счёт продавца – ООО «САТЕЛЛИТ МОТОРС».

Дело инициировано иском АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по погашению заемщиком задолженности, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2021 года в размере 1 234 491 рубль 85 копеек, из которых, 1103915 рублей 54 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 88 745 рублей 94 копейки – сумма просроченных процентов, 1117 рублей 77 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 40712 рублей 60 копеек – реструктуризованные проценты, начисленные на основной долг, а также судебные расходы в сумме 20 372 рубля 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ФАВ/FAW, модель Х40, год выпуска 2019, цвет автомобиля: коричневый, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении поддержал требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки доказательств суду не представила.

Суд, руководствуясь ст. 68 и 167 ГПК РФ, определил признать неявку ответчика неуважительной, рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ), согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заёмщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.

Материалами дела подтверждается, что кредит выдан ФИО1 25.02.2020 года на основании её заявления. При этом заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, содержащимися в Условиях кредитного обслуживания и предварительном расчете полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на указанном документе и свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита.

04.08.2020 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №№ от 25.02.2020 г. На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 04.08.2020 г. 1172528 рублей 14 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 14% (годовых).

Согласно выписке по лицевому счету должника, ФИО1 не в полной мере исполняла обязанность по погашению кредита ежемесячными периодическими платежами в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности, никем не оспоренный в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

Ответчик убедительных доводов и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере.

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Представленными доказательствами подтверждено, что обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки ФАВ/FAW, модель Х40, год выпуска 2019, цвет автомобиля: коричневый, VIN №.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, при этом нарушение является систематическим, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется положениями кредитного договора, в соответствии с которым ответчик и Банк пришли к соглашению, что начальная цена продажи залогового имущества оценивается в размере 1331100 рублей.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 20 372 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.197-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №№ от 25.02.2020 года по состоянию на 17.03.2021 года в размере 1 234491 (Один миллион двести тридцать четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 85 копеек, из которых 1 103915 (Один миллион сто три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 54 копейки сумма задолженности по основному долгу, 88745 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 94 копейки – сумма просроченных процентов, 1117 (Одна тысяча сто семнадцать) рублей 77 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 40712 (Сорок тысяч семьсот двенадцать) рублей 60 копеек - реструктуризованные проценты, начисленные на основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20372 (Двадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на заложенное имущество автомобиль марки ФАВ/FAW, модель Х40, год выпуска 2019, цвет автомобиля: коричневый, VIN № и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 331100 (Один миллион триста тридцать одна тысяча сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2021

Судья

Решение16.07.2021