Решение № 2-3312/2025 2-3312/2025~М-1587/2025 М-1587/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-3312/2025

Дело № 2 – 3312/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-016370-96

Категория спора: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 981694 руб. 15 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 913123 руб. 71 коп., задолженность по плановым процентам в размере 66179 руб. 52 коп., задолженность по пени в размере 765 руб. 01 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1625 руб. 91 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24634 руб.

Банк требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО) и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в размере 1168224 руб. под 12,314 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства в полном объеме, однако ответчики исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась сумма задолженности.

На судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено, что 02.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО) и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в размере 1 168 224 руб. под 12,314 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.10.2024 составила в размере 981694 руб. 15 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 913123 руб. 71 коп., задолженность по плановым процентам в размере 66179 руб. 52 коп., задолженность по пени в размере 765 руб. 01 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1625 руб. 91 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, а именно ответчик уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленные исковые требования о взыскания задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24634 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 981694 руб. 15 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 913123 руб. 71 коп., задолженность по плановым процентам в размере 66179 руб. 52 коп., задолженность по пени в размере 765 руб. 01 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1625 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24634 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья: Салихова Э.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.