Решение № 12-195/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-195/2020

Дело № 12-195\20


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Семеновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление от 25 августа 2020г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просит суд постановление отменить. Должностное лицо старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову ФИО2 просит суд в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов административного дела водитель ФИО1 управляя транспортным средством Рено Дастер регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямолинейно в попутном направлении и допустил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло регистрационный знак № под управлением ФИО9 который затем ударил автомашину ГАЗ № регистрационный знак № водитель ФИО10

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2020 гола вынесенного старшим ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Как следует из материалов административного дела и пояснений участников дорожно транспортного происшествия ФИО1 управляя автомашиной Рено Дастер регистрационный знак № совершал маневр и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Поло регистрационный знак № под управлением №. которое двигалось в попутном направлении.

В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 во время движения нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела и объяснениями сторон в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

решил:

Постановление № № по делу об административном правонарушении от 25 августа 2020г. вынесенное старшим ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд.

Председательствующий В.В. Дубовицкий