Решение № 2-10205/2025 2-919/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-10205/2025

от 19 августа 2025 года и дополнительное
решение № 334896/25/Д от 24 декабря 2025 года являются законными и обоснованными, поскольку на дату обращения истца за назначением пенсии его стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 составил лишь 6 лет 2 месяца 10 дней при требуемых 12 лет 6 месяцев. Ответчик пояснил, что в трудовой книжке истца отсутствует запись об увольнении с должности сварщика колхоза «Чулпан», при этом с 8 января 1992 года по 1 апреля 1997 года истец работал в должности художественного руководителя, директора Староянбаевского сельского дома культуры, и сведения о том, что в указанный период истец работал по совместительству сварщиком, ни трудовая книжка, ни архивная справка № 99 от 14 февраля 2025 года не содержат. По мнению ответчика, по имеющимся документам не представляется возможным достоверно установить дату увольнения истца из колхоза «Чулпан» с должности сварщика, которую сам истец определяет как 1 апреля 1997 года. Ответчик также обратил внимание суда на то, что истцом не представлена справка, уточняющая особый характер работы за оспариваемый период, выданная работодателем или компетентным органом, как того требует Приказ Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 года № 258н, тогда как для включения периодов в специальный стаж необходимо документальное подтверждение постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня при выполнении работ, предусмотренных Списком № 2, а именно занятости на резке и ручной сварке не менее 80 процентов рабочего времени. Ответчик подчеркнул, что самого по себе указания в трудовой книжке должности недостаточно, а характер работы свидетельскими показаниями в силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» не подтверждается. На основании изложенного ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Определением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от

дело №2-848/2025
г. гражданское
31 октября 2025
по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан передано по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Определением от 25 ноября 2025 г. исковое заявление ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан принято к производству Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Истец ФИО3, представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела без его участия. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года (далее Федеральный закон №400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно статье 30 Федерального закона №400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия о старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 10 января 2001 г.

ФИО3 05 августа 2025 г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 19 августа 2025 г. ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого льготного стажа – 12 лет 6 месяцев для права при достижении 55 лет.

Согласно указанному решению суммарная продолжительность страхового стажа истца составляет 25 лет 8 месяцев 25 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 - 6 лет 8 месяцев 3 дня на 05 августа 2025 г., что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20 февраля 2029 г. при достижении возраста 58 лет.

В дальнейшем, 24 декабря 2025 г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан было вынесено дополнительное решение об отказе в установлении пенсии №334896/25/Д. Из решения следует, что решение от 19 августа 2025 г. № 334896/25 изменено в части уточнения льготного стажа ФИО3

Согласно решению об отказе в установлении пенсии № 334896/25/Д от 24 декабря 2025 г. стаж истца по состоянию на 4 августа 2025 г., который подтвержден документально, составляет: суммарный страховой стаж – 25 лет 8 месяцев 22 дня, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 – 6 лет 2 месяца 8 дней, стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (геолог) – 5 месяцев 24 дня, стаж работы в МКС – 1 год 4 месяца 10 дней.

Считая решение №334896 от 19 августа 2025 г. незаконным, ФИО3 обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список №2 от 1991 года); Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее - Список №2 от 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В Списке №2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 г. №591 в разделе XXXIII поименованы:

а) позицией 23200000-19756 профессия «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на автоматических (полуавтоматических) машинах в среде углекислого газа, или с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», б) позицией 23200000-19906 – «Электросварщик ручной сварки», в) позицией 23200000-19905 – «Электросварщик на автоматических (полуавтоматических) машинах в среде углекислого газа, или с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», занятость в которых полный рабочий день в технологическом процессе дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года.

Таким образом, при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 и дополнений к нему, имеет значение работа, выполняемая в должностях, предусмотренных соответствующими списками, механизация труда, класс опасности веществ, а также наличие полной занятости (в течение полного дня, недели).

В разделе «Общие профессии» XXXII Списка №2 от 1956 г. поименованы электросварщики и газосварщики и их подручные.

Списком №2 от 22 августа 1956 года №1173 не предусматривались ограничения для включения работы газосварщиков и электросварщиков в специальный стаж для назначения досрочной пенсии какими-либо условиями работ по сварке, в том числе, по степени механизации их работы (ручная, полуавтоматическая и автоматическая), а также необходимость установления полной занятости в течение полного рабочего дня на данных видах работ.

При этом наименование профессии «газоэлектросварщик» («электрогазосварщик») является объединенным унифицированным наименованием профессии лица, выполняющего работу по профессиям электросварщик и газосварщик, каждая из которых включена в Список №2 от 22 августа 1956 года №1173, в связи с чем, любая работа в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика, электросварщика и газосварщика в период до 1 января 1992 года может засчитываться в специальный стаж на основании Списка N 2 от 22 августа 1956 года №1173.

Таким образом, до 1 января 1992 года работа в качестве газосварщика, электросварщика, газоэлектросварщика, электрогазосварщика может засчитываться в специальный стаж на основании Списка №2 от 22 августа 1956 года №1173, без уточнения вида сварки и без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, поскольку закон не содержал таких условий в отношении периодов до 1 января 1992 года, достаточно подтверждения самого факта работы в качестве газосварщика, электросварщика, газоэлектросварщика, электрогазосварщика.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки РОС №1707974 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой 01 июля 1989 г. решением общего собрания колхозников истец принят на работу в колхоз «Чулпан» Балтачевского района БАССР в качестве рядового колхозника, решением заседателей правления колхоза на основании приказа 09.07.1991 г. №11 ФИО3, 01 сентября 1988 г. направлен на учебу в Нефтекамское среднее профтехучилище (диплом №902975), 25 мая 1989 г. призван на службу в рядах Советской Армии (военный билет 8905949), 01 июля 1991 г. принят на работу в колхоз «Чулпан» в качестве сварщика, 08 января 1992 г. на основании приказа №49 от 13 января 1993 г. §3 истец принят на работу художественным руководителем в Староянбаевский СДК, 01 апреля 1997 г. уволен директором Староянбаевского СДК по собственному желанию на основании приказа №24 §1 от 31 марта 1997 г., 02 апреля 1997 г. истец принят на работу в колхоз «Чулпан» Балтачевского района БАССР в качестве механизатора (приказ №4 от 02 апреля 1997 г., 31 марта 2000 г. на основании приказа №1 от 01 апреля 2000 г. ФИО3 уволен с работы в связи с реорганизацией колхоза в СПК.

Сведений, содержащихся в трудовой книжке истца об увольнении из колхоза в оспариваемый период с 1991 г. по 1997 г. не имеется; архивная справка содержит только сведения о работе истца в определенные периоды. Так, в архивной справке №99 от 14 февраля 2025 г. отображены сведения о заработной плате истца в период с 1991 г. по 2000 <адрес> указано, что в документах архивного фонда колхоза «Чулпан» за 1992, 2000 гг. сведения (решение собрания колхозников) о выходе ФИО3 из членов колхоза Чулпан не обнаружены.

Из исторической справки №97 от 14 февраля 2025 г. следует, что колхоз «Чулпан» по решению общего собрания колхозников был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Чулпан» (протокол №1 от 31 марта 2000 г.). В связи с прекращением деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства СПК - колхоз «Чулпан» ликвидирован 22 ноября 2012 г.

Поскольку в настоящее время данный колхоз прекратил свое существование, получить какие-либо подтверждающие факт осуществление трудовой деятельности документы, справки не представляется возможным.

Учитывая, что периоды работы, выполнявшиеся истцом до 01 января 1992 г. в профессии электрогазосварщик, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а также без подтверждения полной занятости, то период работы истца в должности электрогазосварщика ручной сварки колхоза «Чулпан» Балтачевского района с 01 июля 1991 г. по 31 декабря 1991 г. (6 месяцев) подлежит зачету в специальный трудовой стаж.

В то же время периоды трудовой деятельности истца после 01 января 1992 г. имели место в период действия постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 с учетом требований действующего законодательства, предусматривающего предоставление документального подтверждения занятости на работах в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Следовательно, после 1 января 1992 г. для включения в специальный стаж периода работы истца необходимо подтверждение занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. №258н предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из п. 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.

При этом в материалах дела отсутствуют справки, уточняющие характер работы истца, паспорта сварочных аппаратов, а также иные допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований, и подтверждающие трудовую деятельность истца в указанный период времени в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах занятых сваркой в среде углекислого газа с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Кроме того, периоды выполнявшихся после 01 января 1992 г. работ в качестве электрогазосварщика подлежат включению в специальный стаж при условии доказанности того обстоятельства, что эти работы выполнялись на условиях полной занятости на резке и ручной сварке, на автоматических (полуавтоматических) машинах в среде углекислого газа, или с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности вне зависимости от того, что часть работ в одном месте и в одном качестве протекала до 01 января 1992 г., а часть после 01 января 1992 г.

Таким образом, часть периода работы истца с 01 января 1992 г. по 01 апреля 1997 г. не может быть включена в льготный стаж, поскольку не подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода службы истца в Советской Армии, суд приходит к следующим выводам.

В период прохождения истцом службы по призыву действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. №590.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Согласно абзацу 14 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В ходе судебного разбирательства стороной истца указывалось на то, что период службы ФИО3 в рядах Советской армии не был включен пенсионным органом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Абзац 5 пункта 109 Положения от 03.08.1972 г. №590 содержит указание, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Данное Положение фактически утратило свою силу с принятием Закона РСФСР от 20.12.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который введен в действие с 01.01.1992 г. и не предусматривал возможность включения службы в рядах Вооруженных Сил в специальный стаж.

Таким образом, пенсионное законодательство, действовавшее до 01.01.1992 г., позволяло включать периоды срочной военной службы по призыву, как в общий, так и в специальный (льготный) стаж по выбору обратившегося за назначением пенсии лица либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При этом учитывалась работа, предусмотренная Списками №1 и №2, действовавшими в тот же период.

В соответствии с военным билетом АЕ № и трудовой книжкой РОС № истец ФИО3 проходил военную службу по призыву с 26 мая 1989 г. по 11 июня 1991 г.

Судом установлено, что после прохождения в рядах Советской Армии по призыву у истца следовала работа, дающая право на льготное пенсионное обеспечение, с 01 июля 1991 г. по 31 декабря 1991 г. в качестве электрогазосварщика ручной сварки колхоза «Чулпан» Балтачевского района.

Продолжительность стажа истца в тяжелых условиях труда по состоянию на 01.01.1992 г. (до установления нового правового регулирования) составляет 5 месяцев 29 дней (с 01 июля 1991 г. по 31 декабря 1991 г.), а период службы в Армии – 2 года 15 дней (с 26 мая 1989 г. по 11 июня 1991 г.). Следовательно, в случае включения периода службы в Армии, в специальный стаж подлежит включению только период, продолжительностью 5 месяцев 29 дней, поскольку превышает продолжительность работы до 01.01.1992 г.

Как ранее отмечалось, абзацем пятым пункта 109 указанного Положения предусмотрено, что при назначении пенсий на льготных условиях работа или иная деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы. Абзацем четырнадцатым того же пункта установлено, что период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Поскольку продолжительность работы истца с тяжелыми условиями труда, выполненной им до 1 января 1992 года, составила 5 месяцев 29 дней (с 1 июля 1991 года по 31 декабря 1991 года), постольку и период военной службы подлежит включению в специальный стаж в том же предельном размере, то есть не более 5 месяцев 29 дней.

Принимая во внимание, что после увольнения с военной службы 11 июня 1991 года истец с 1 июля 1991 года приступил к работе электрогазосварщиком ручной сварки, суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца период военной службы, непосредственно предшествовавший началу льготной работы, а именно с 6 января 1991 года по 11 июня 1991 года. Указанный период подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Включение судом в специальный стаж истца периода работы электрогазосварщиком ручной сварки с 1 июля 1991 года по 31 декабря 1991 года и периода службы в рядах Советской Армии с 6 января 1991 года по 11 июня 1991 года увеличивает продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2, которая после включения указанных периодов составит около 7 лет. Вместе с тем, поскольку требуемая продолжительность такого стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 12 лет 6 месяцев, право на пенсию с указанного возраста у истца не возникает. Вместе с тем, наличие у истца льготного стажа продолжительностью более 6 лет 3 месяцев (половины установленного срока) дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

При указанных обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему страховую пенсию по достижении возраста 55 лет удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованием статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному истцом чеку по операции от 22 сентября 2025 г. при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в связи с чем, суд полагает, что с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать частично незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 19 августа 2025 года и дополнительное решение № 334896/25/Д от 24 декабря 2025 года в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода службы ФИО1 в рядах Советской Армии с 6 января 1991 года по 11 июня 1991 года и периода работы электрогазосварщиком ручной сварки колхоза «Чулпан» Балтачевского района с 1 июля 1991 года по 31 декабря 1991 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>) включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период службы в рядах Советской Армии с 6 января 1991 года по 11 июня 1991 года и период работы в качестве электрогазосварщика ручной сварки колхоза «Чулпан» Балтачевского района с 1 июля 1991 года по 31 декабря 1991 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в остальной части – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2026 г.

Судья Т.Н. Искандарова