Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-167/2017 2-2-3/2017 М-167/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело №2-2-3/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Моховой Л.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

18 апреля 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО5 по делу № был выдан судебный приказ о взыскании в пользу «Сбербанк России», Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №, солидарно с должников ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> - неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> - госпошлина, т.к. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по указанному кредитному договору, с ним как с поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он отвечал перед кредитором за выполнение ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, что и ФИО2 На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 в отношении него было возбуждено исполнительное производство №. Судебный пристав -исполнитель не смог взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору, и потому, вся сумма задолженности с учетом процентов и расходов по оплате госпошлины была взыскана с него, путем обращения взыскания на пенсию. Согласно выписки из ГУ Управления ПФ РФ в. Прокопьевске с его пенсии было удержано <данные изъяты>. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Ст.395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, ФИО2 должна ему <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> сумму процентов. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить, пояснил что он уплатил как поручитель долг за ФИО2, пытался с ней поговорить, но она скрывается, не отвечает на его звонки домой не впускает. Общая сумма, которую он выплатил банку составляет <данные изъяты>, так же считает что ответчица обязана выплатить ему проценты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, имеется уведомление, возражений на иск не представила, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику «Потребительский Кредит» в сумме <данные изъяты>, под 19,4% годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь ФИО2 обязалась оплачивать ежемесячные платежи согласно графику.

Кроме того, к основному кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО5 по делу № был выдан судебный приказ о взыскании в пользу «Сбербанк России», Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №, солидарно с должников ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> - неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> – госпошлина.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, в связи со взысканием с него суммы <данные изъяты>

Справкой ГУ УПФ РФ в <адрес>, установлено, что с ФИО1 произведены удержание в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает требования истца обоснованными, так как истец полностью погасил долг перед банком, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласно ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям. Истец просил взыскать сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, определена период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно расчетов истца составила <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017

Судья: