Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-735/2019

Дело № 2-735/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

14.02.2019 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 22.02.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. Истец предоставил ФИО1 кредит в размере 588 810,02 руб., под процентную ставку за пользование кредитом – 23% годовых; срок пользование кредитом - 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 242 856 руб. 46 коп. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату истцу кредита в срок, допуская просрочку оплаты. Судебным приказом № 2-741 от 26.07.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области, удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <***> от 22.02.2017 с ФИО1 в размере 59 484 руб. 24 коп. за период с 23.02.2018 по 20.06.2018. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 59 484 руб. 25 коп., указанной в судебном приказе № 2-741 от 26/07/2018. Размер задолженности по состоянию на 02.02.2019 заемщика по кредитному договору составляет 608 482 руб. 63 коп., в том числе: просроченная ссуда – 496 475 руб. 89 коп., просроченные проценты – 60 647 руб. 04 коп., проценты по просроченной ссуде – 3 574 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору – 44 688 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 097 руб. 15 коп., которые и просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 284 руб. 83 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». С учетом вышеизложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.02.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. Истец предоставил ФИО1 кредит в размере 588 810,02 руб., под процентную ставку за пользование кредитом – 23 % годовых; срок пользование кредитом - 60 месяцев.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судебным приказом № 2-741 от 26.07.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области, удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <***> от 22.02.2017 с ФИО1 в размере 59 484 руб. 24 коп. за период с 23.02.2018 по 20.06.2018.

Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 59 484 руб. 25 коп., указанной в судебном приказе № 2-741 от 26.07.2018.

Из представленного суду расчета оставшейся задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 02.02.2019 образовалась суммарная задолженность в размере 608 482 руб. 63 коп., в том числе: просроченная ссуда – 496 475 руб. 89 коп., просроченные проценты – 60 647 руб. 04 коп., проценты по просроченной ссуде – 3 574 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору – 44 688 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 097 руб. 15 коп.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.08.2018 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 608482,63 руб. (по состоянию на 16.08.2018) в течение 30 дней с момента направления претензии. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

О снижении размера неустоек ответчик ФИО1 не заявляла, суд не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ, для уменьшения суммы неустойки по ссудному договору в размере 44688 руб. 14 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 3097 руб. 15 коп.

Судом принимается расчет задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2017 по состоянию на 02.02.2019, произведенный истцом, который не оспаривался ответчиком. Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом она выполнила полностью, либо в части и никаких возражений в части расчета задолженности, предоставленной истцом, суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 1121883740 от 22.02.2017 по состоянию на 02.02.2019 в размере 608 482 руб. 63 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 284 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5 от 31.01.2019, № 193 от 17.12.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 284 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2017 по состоянию на 02.02.2019 в размере 608 482 руб. 63 коп., в том числе: просроченная ссуда – 496 475 руб. 89 коп., просроченные проценты – 60 647 руб. 04 коп., проценты по просроченной ссуде – 3 574 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору – 44 688 руб. 14 коп., неустойку на просроченную ссуду – 3 097 руб. 15 коп.. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 284 руб. 83 коп., а всего - 617767 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 20 мая 2019 года.

Судья: Е.С. Шебашова