Решение № 2-551/2024 2-551/2024~М-515/2024 М-515/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-551/2024

Дело № 2-551/2024

22RS0045-01-2024-000745-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 24 сентября 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка-сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 13975,00 руб., с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.

В обоснование иска указала, что на её иждивении находится малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Отцом ребенка является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брака они с ответчиком совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Ответчик живет в <адрес> в жилом доме, принадлежащем ему по праву собственности по наследству. Она с ребенком зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр. ПМК, 12 <адрес>, фактически проживают в <адрес>, жилой дом принадлежит по праву собственности её сестре ФИО4.

После прекращения брака с ответчиком малолетний сын Егор остался проживать с ней, на содержание сына она ежемесячно расходует средства для обеспечения его необходимыми продуктами питания, одеждой, обувью, медикаментами для лечения, а также в связи с заболеванием сына Егора, являющегося ребенком-инвалидом, приобретает за свой счет средства реабилитации. Ответчик на содержание сына предоставляет средства, но платежи носят нерегулярный характер, размер их является незначительным. Ответчик официально не трудоустроен, имеет нерегулярный меняющийся доход по договорам гражданско-правового характера, последнее время был занят в «Яндекс-такси» в <адрес>.

За период с августа 2023 по август 2024 на содержание сына ответчик предоставил средства: ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., 25.10.2023г. - 5000 руб., 27.11.2023г.-3700 руб., 08.12.2023г. - 1500 руб., 22.12.2023г. - 4500 руб., 27.12,2023г.- 2000 руб., 09.02.2024г. - 15000 руб., 04.05.2024г. - 5000 руб., 04.06.2024г. - 6000 руб., 27.07.2024г.- 1000 руб., 01.08.2024г. - 1000 руб., 02.08.2024г. - 1000 руб., 05.08.2024г.- 1000 руб., 07.08,20204г. - 1000 руб. Всего в размере 50200 руб., среднемесячный размер алиментов за 13 месяцев составил не более 3861 руб. 54 коп., что недостаточно для жизнеобеспечения ребенка.

Последние два месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, средства для ребенка ответчиком предоставлены в июле 1000 руб., в августе - 4000 руб., иной помощи в содержании сына от ответчика не было.

Истице известно, что ФИО2 работает без трудоустройства, официального дохода не имеет, в счет средств на содержание сына оплачивает незначительные суммы, что ниже прожиточного минимума для детей в <адрес>, что сказывается на содержании ребенка, качестве питания, нарушает имущественные интересы ребенка, не обеспечивает его жизненные потребности. В связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не отвечает интересам сына.

Считает, что ответчик имеет средства для содержания ребенка, высокий уровень материального положения. Ответчик проживает в жилом доме (<адрес>), принадлежащем ему по праву собственности, владеет по праву аренды автомобилем, регулярно расходует на содержание транспорта средства, что позволяет сделать вывод, что доходы ответчика позволяют ему нести расходы для обеспечения своей жизнедеятельности.

В связи с инвалидностью сына Егора и необходимостью постоянного постороннего ухода за ребенком, назначены выплаты: пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 19743 руб. 02 коп. ежемесячно; ежемесячные выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы в размере 11500 руб.; сумма единой денежной выплаты при отказе от предоставления социальных услуг 3440 руб. 08 коп. Всего сумма выплат составляет: 34683 руб. 10 коп. Данные денежные средства расходуются на нужды семьи. Она не работает, осуществляет уход за сыном Егором, которому установлен диагноз: Псевдо гипертрофическая мышечная дистрофия Дюшенна, 3 стадия, со слабостью тазового пояса проксимальных отделов нижних конечностей, НФК 3-4 степени и слабостью верхних конечностей НФК 2 степени. Прогрессирующее течение. Псевдогипертрофия икроножных мышц. Задержка физического развития на фоне соматической патологии, недостаточность питания. Спазм аккомодации ОИ. Миорадиодистрофия, ФК 1. Мобильный кифоз грудного отдела позвоночника.

У сына выраженная слабость мышц тазового пояса отделов нижних конечностей, деформация позвоночника, в связи с чем, он ограничен в движении, не передвигается без посторонней помощи, имеет ряд других отклонений в здоровье. В связи с заболеванием Егор наблюдается у врачей: ортопеда-травматолога, невролога, кардиолога, эндокринолога, пульмонолога, физиотерапевта, периодически проходит лечение по назначению врачей.

Денежные средства она расходует на оплату коммунальных услуг за жилой дом (<адрес>), за электроэнергию оплачивает ежемесячно от 513 руб. до 1070 руб. 62 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено за электроэнергию 6113 руб. 28 коп., среднемесячный платеж за электроэнергию составляет 764 руб. 16 кон. На приобретение угля затратила в январе 2024 - 7400 руб. (в месяц 1850 руб.), за дрова в марте 20ДД.ММ.ГГГГ руб. (в месяц 1250 руб.). За холодное водопотребление с января по июль 2024 оплачено 2637 руб. 07 коп. (в месяц 376 руб. 72 коп.), вывоз мусора - 118 руб. в месяц, за интернет - 849 руб. в месяц. Всего расходы на жилье составляют в месяц не менее 5207 руб. 88 коп.

Кроме расходов по содержанию жилья, питания сына, приобретению сезонной одежды и обуви, часть доходов расходуется на приобретение медицинских препаратов, средств реабилитации для Егора: ДД.ММ.ГГГГ на покупку специальных саней для перевозки больных ДЦП оплачено 33000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ приобретен назальный аспиратор стоимостью 924 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на приобретение корсета для спины затрачено 1576 руб.; ДД.ММ.ГГГГ затратила на приобретение ортопедических сандалей - 4232 руб.; ДД.ММ.ГГГГ приобретено сиденье для унитаза. стоимостью 429 руб.; ДД.ММ.ГГГГ затрачено на приобретение инвалидного кресла-коляски 28000 руб. Кроме того, у неё возникают неотложные расходы на приобретение медикаментов для лечения сына от простуд.

На поездки на плановые консультации к врачам она нанимает транспорт, оплачивает прием к специалистам, в связи с чем, регулярно несет расходы из семейного бюджета. Имеющихся доходов на неотложные нужды и содержание сына недостаточно, если до 01.07. 2024 ответчик предоставлял средства для содержания сына, то после этой, даты алименты является незначительным, для содержания сына недостаточными. Её семья оказалась в трудной материальной ситуации, содержать сына ей помогает её мама, оказывая безвозмездную материальную поддержку, истица вынуждена брать деньги в долг.

В июне 2024 она обращалась к ответчику с просьбой помочь в содержании сына, платить достойные алименты, помочь материально в приобретении инвалидного кресла- коляски, в чем ей было отказано. Также просила ответчика доставить ребенка из санатория <адрес> до <адрес>, но и в этой просьбе ответчик ей отказал, не желает помогать материально, а также участвовать в жизни сына, имея дляэтого возможность.

В соответствии с.ч.1 ст. 83, ст. 117 СК РФ, размер алиментов может быть установлен судом в твердой денежной сумме, исходя их размера величины прожиточного минимума в регионе. Прожиточный минимум в <адрес> установлен для детей - 13975 руб. Ответчик не имеет стабильного дохода, в связи с чем, считает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет отвечать интересам сына и обеспечит должное содержание. У ответчика иных детей и иждивенцев нет, ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет, в состоянии обеспечить сыну достойное содержание.

Истица ФИО1, материальный истец ФИО3 в судебное заседание не явились извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявления, истица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, возражений на исковые требования суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

-при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

-при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

-иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 приходится отцом несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица является матерью ребенка, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13).

Согласно свидетельства о расторжении брака (копия которого имеется в материалах дела на л.д.12) брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> края.

Факт постоянного проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истицей ФИО1 подтверждается материалами дела (л.д.8-10).

При этом, Егору установлена инвалидность, категория «ребенок-инвалид» (л.д.14). Необходимость в регулярном приобретении медицинских препаратов и средств реабилитации для Егора подтверждается медицинскими документами (л.д.16-22).

По сведениям отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> истице в связи необходимостью постоянного постороннего ухода за ребенком и несовершеннолетнему Егору, назначены выплаты: пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 19743 руб. 02 коп. ежемесячно; ежемесячные выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы в размере 11500 руб.; сумма единой денежной выплаты при отказе от предоставления социальных услуг 3440 руб. 08 коп. Всего сумма выплат составляет: 34683 руб. 10 коп.(л.д.23-24).

Иных выплат истице ФИО5 не назначено (л.д. 25).

Расходы истицы на содержание сына подтверждены допустимыми доказательствами (л.д.29-80).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 официально не трудоустроен, зарегистрирован в качестве самозанятого с ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа, в связи с чем имеет не стабильный заработок, что подтверждается сведениями МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-180), доход ФИО2 за октябрь 2023 составил 14771,00 руб., за ноябрь 2023-24099,00 руб., за декабрь 2023 -43741,00 руб., за январь 2024-нет сведений о доходе, за февраль 2024 - 61067,00 руб., за март 202468524,00 руб., за апрель 2024- 68721,00 руб., за май 2024 67598,00 руб., за июнь 2024-69650,00 руб.,за июль 2024- 102816,00 руб., за август 2024-99195,00 руб., за сентябрь 2024 (по ДД.ММ.ГГГГ)-35713,00 руб.

По данным Госавтоинспекции на праве собственности ответчику ФИО2 принадлежит 2 автомобиля (л.д. 112-114).

По данным Росреестра ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.131).

По запросу суда Банками даны ответы (л.д. 115-122,130, 132, 182-188, согласно которых из представленных выписок по счетам прослеживаются зачисления на банковские карты денежных средств, которые превышают доходы ответчика представленные МИФНС России № по <адрес>.

Также стороной ответчика, сведений о его материальном положении, а также доказательств того, что у него имеются на иждивении иные лица, либо его материальное положение не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в размере о котором заявлено стороной истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что он не в состоянии выплачивать алименты в твердой денежной сумме (в процентном соотношении от величины прожиточного минимума для детей), с учетом того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, имеет открытые брокерские счета в Т-Банке (л.д.130), реальный доход ответчика значительно превышает размер его заработной платы по сведениям налоговой инспекции, ответчик трудоспособен, состояние здоровья не препятствует ему трудиться.

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, ответчиком так же не представлено.

На основании требований СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума

Оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию. Изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2024 год», с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения - для детей составляет 13975,00 руб.

В соответствии с просительной частью искового заявления истец просит взыскать 100 % от величины прожиточного минимума, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 975,00 руб..

Учитывая установленный в судебном заседании размер расходов который несет истица на несовершеннолетнего сына, учитывая, что оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, однако истица лишена возможности трудоустроиться, в виду того, что Егор является ребенком-инвалидом, и она осуществляет за ним постоянный доход, в связи с чем ей начислено пособие, учитывая нуждаемость Егора в постоянном приобретении медикаментов для лечения заболевания, которое подтверждено медицинскими документами, отсутствие со стороны ответчика возражений на исковые требования истицы, с ответчика подлежат взысканию алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Егора, в размере 10481,25 руб. в твердой денежной сумме, в размере 75% по отношений к величине прожиточного минимума населения (для детей) в <адрес>, со дня обращения истицы с иском в суд, в соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, учитывая, что оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, это не поставит ответчика в затруднительное материальное положение (с учетом установленного в судебном заседании его реального дохода и материального положения), он является трудоспособным, ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не способен нести расходы по выплате алиментов в размере 75% от величины прожиточного минимума, и именно установленный судом размер позволит обеспечить несовершеннолетнему ФИО3 нормальный уровень жизни как ребенка и будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-10-К8.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Оценивая все доказательства, представленные истицей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей 75% величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, при этом учел материальное положение сторон, состояние здоровья Егора, тот факт, что он является инвалидом, расходы истицы на содержание сына, соответствующие их разумным потребностям, необходимость максимального сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, возможность ответчика уплачивать алименты на ребенка в указанной сумме.

В связи с тем, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в <адрес>, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составит менее 75% величины прожиточного минимума, нарушит интересы несовершеннолетнего и не позволит сохранить ребенку надлежащий уровень его обеспечения.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что его материальное и семейное положение объективно не позволяют ему выплачивать алименты в размере 75% величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде сторонами не заключено соглашение об уплате алиментов, при этом доказательств, подтверждающих, что у ответчика отсутствует иной доход, а также предоставленный доход является не стабильным, суду не представлено, исходя из положений вышеприведённых норм права, с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего Егора, подлежат взысканию ежемесячно алименты в твёрдой денежной сумме в размере 10481,25 руб., что соответствует 75% величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

При вынесении решения, суд учел семейное положение плательщика алиментов, а так же тот факт, что с учетом установленного дохода ответчика (согласно поступлениям по счетам, а также представленным справкам МИФНС России № по <адрес>), взыскание алиментов в указанном размере не ухудшит его материальное положение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учётом положений статьи 117 СК РФ, в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твёрдой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определённой в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <***>), проживающего но адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10481,25 руб. ежемесячно, что составляет 75% величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В иной части требований истице отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 150,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья