Решение № 2-2141/2023 2-268/2024 2-268/2024(2-2141/2023;)~М-2092/2023 М-2092/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2141/2023

Дело № 2-268/2024

УИД: 34RS0012-01-2023-002689-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 13 февраля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № 34АА4160421 от 22 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 03 марта 2020 года между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара №, по которому ФИО3 обязалась поставлять истцу товар.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнила. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 731 рубля 43 копеек.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 марта 2020 года был заключен договор поставки №, по условиям которого ФИО3 приняла на себя обязательство передать, а ИП ФИО1 принять и оплатить продукцию – товары для животных.

Соглашением сторон определено, что количество, качество и цена, условия оплаты каждой партии товара определяются дополнительным соглашением к договору. Поставка товара осуществляется согласованными партиями. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств в качестве предоплаты в размере 50% от стоимости товара, остальные 50% - при получении товара.

Согласно представленных в дело платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила продукцию на общую сумму в размере 1 321 000 рублей.

Однако, товары на данную сумму ответчиком поставлены не были.

На претензию истца о поставке товара ответчик не отреагировала.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21 июля 2022 года.

Факт заключения вышеуказанного договора поставки, факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара, ответчиком по делу не оспаривается. Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора поставки, надлежащим образом не выполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении, как в части взыскания задолженности по договору поставки, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2020 года по 17 декабря 2023 года в размере 339 731 рубля 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года.

Судья Е.Н. Елистархова