Постановление № 1-128/2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021

дело № 1-128/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО3, государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (вблизи <адрес>), со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на момент задержания не работал, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, увидел около спящего на диване в вышеуказанной комнате ранее знакомого ФИО4, принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг Галакси №», в корпусе черного цвета. После чего ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к спящему на диване ФИО4, и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения материального ущерба, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Самсунг Галакси №», в корпусе черного цвета, имей №, имей №, принадлежащий ФИО4, стоимостью 18 490 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами операторов ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком», не представляющими для последнего материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством, в котором просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме и между ним и подсудимым наступило примирение.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, о чем представил заявление.

Защитник-адвокат ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО4, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред в полном объеме, принес извинения.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, то есть в силу закона преступление он совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником, государственным обвинителем, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий