Решение № 2А-1115/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-1115/2017

Дело № 2а- 1115/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Батталовой О.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности, представителя административного ответчика Бирского МОСП УФССП России по РБ - ФИО2, действующей по доверенности, должностного лица и.о. начальника Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Администрации муниципального района Бирский район к Бирскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, и.о. начальнику Бирского МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления ИО начальника Отдела Бирского МОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора, и об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У с т а н о в и л:

Администрация муниципального района Бирский район обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав на то, что Административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП.

Решением Бирского межрайонногсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Бирского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить с ним договор найма специализированного помещения сроком на 5 лет. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию поступило постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Бирского МОСП УФССП по РБ ФИО3 о возбуждении исполнительного производства на основании требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: «предоставление жилья детям-сиротам», при этом установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

В ходе исполнения требований исполнительного документа и.о. начальника отдела Бирский МОСП УФССП по РБ ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Администрации был установлен исполнительский сбор в размере 50 000 рублей как с должника-организации (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Администрация, в силу вынесенного решения, не отрицает своей обязанности по предоставлению взыскателю ФИО4 отдельного благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма с учетом права на дополнительную площадь.

В то же время имеются ряд непреодолимых обстоятельств, находящихся вне контроля Администрации, которые делают невозможным немедленное исполнение решения суда о предоставлении жилья.

К таким обстоятельствам относятся:

- отсутствие в муниципальном жилом фонде, соответствующего требованиям судебного решения, отдельного благоустроенного жилого помещения;

- дефицит бюджета муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, так как исполнение решения суда поставлено в прямую зависимость от перечисления Администрации из республиканского бюджета денежных средств в виде субвенций в необходимом размере.

Администрацией периодически направляется информация о необходимости выделения дополнительных денежных средств на обеспечение детей-сирот жилыми помещениями, а также расчет необходимых средств для обеспечения жилыми помещениями граждан указанной категории.

Администрацией предпринимались и предпринимаются все меры заботливости и осмотрительности, какие требуются в целях надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая все вышеизложенное, Администрация считает вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Исполнение Администрацией решения суда поставлено в прямую зависимость от перечисления денежных средств из республиканского бюджета в необходимом размере.

При вынесении и.о. начальника отдела Бирский МОСП УФССП по РБ ФИО3 постановления о взыскании исполнительского сбора не учтено, что процедура приобретения жилых помещений в соответствии с Законом №44-ФЗ требует значительных временных затрат.

Также, и.о. начальника отдела Бирский МОСП УФССП по РБ ФИО3 не учтены сроки государственной регистрации недвижимости.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с должника исполнительского сбора у и.о. начальника отдела Бирский МОСП УФССП по РБ ФИО3 не имеется. Контрактная система закупок, ограниченность бюджетного финансирования предопределяют наличие объективных причин и отсутствие вины должника в неисполнении решения суда в установленный для добровольного исполнения срок.

Просят суд: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № ИО начальника отдела Бирский МОСП УФССП по РБ ФИО3 в отношении Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан об установлении исполнительского сбора в размере 50 000 рублей как с должника-организации признать незаконным. Освободить Администрацию муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № ИО начальника отдела Бирский МОСП УФССП по РБ ФИО3 в отношении Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан об установлении исполнительского сбора в размере 50 000 рублей как с должника-организации признано незаконным.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Административное дело направлено в Бирский межрайонный суд РБ на новое рассмотрение.

В ходе производства по гражданскому делу в качестве соответчика привлечено должностное лицо вынесшее обжалуемое постановление - и.о. начальника Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.

В судебном заседании ответчик должностное лицо ИО старшего судебного пристава Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 иск не признала. Суду показала, что постановление вынесено законно, постановление о возбуждении исполнительного производства получено администрацией МР Бирский район РБ ДД.ММ.ГГГГ, у них был добровольный срок для исполнения решения суда. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО2 с административным исковым заявлением не согласилась. Пояснила, что исполнительный сбор является мерой принудительного исполнения решения суда.

В судебное заседание ответчик УФССП России по РБ своего представителя в суд не направило, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие действий заместителя старшего судебного пристава Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст.218, 227 КАС РФ основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя является отсутствие оснований для взыскания исполнительского сбора с Администрации МР Бирский район РБ.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1). К числу исполнительных документов относятся исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Статьей 6 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного действующего исполнительного законодательства, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия и бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.03.2016 года, по делу № 2- 422/2016 удовлетворен иск Бирского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО4 к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить с ним договор найма специализированного помещения сроком на 5 лет. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию поступило постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Бирского МОСП УФССП по РБ ФИО3 о возбуждении исполнительного производства на основании требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: «предоставление жилья детям-сиротам», при этом установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

В ходе исполнения требований исполнительного документа и.о. начальника отдела Бирский МОСП УФССП по РБ ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Администрации был установлен исполнительский сбор в размере 50 000 рублей как с должника-организации, который получен истцом ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Суд признает, что в данном случае отсутствуют чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, препятствующие исполнению судебного решения о предоставлении ФИО4 благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и заключения договора найма специализированного жилого помещения в определенный судебным приставом пятидневный срок для добровольного исполнения.

Поскольку администрацией МР Бирский район РБ в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок не исполнила в добровольном порядке требования исполнительного листа, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора являются правомерными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Администрации МР Бирский район в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является не обоснованным, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.6 и 7 ст.112 ФЗ Об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Освобождение от уплаты исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Проанализировав в совокупности доказательства, представленные суду, суд приходит к выводу о том, что в течение установленного срока реальное исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения было невозможно. Исполнение судебного решения было невозможно вследствие обстоятельств, которые с учетом специфики данного дела могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе.

Указанная специфика состоит в том, что Администрация МР Бирский район была обязана предоставить ФИО4 благоустроенное жилое помещение не за счет собственных средств, а за счет средств федерального бюджета и бюджета Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилой площадью является государственным полномочием субъекта Российской Федерации, осуществляется исполнительными органами государственной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства таких детей.

При этом в силу статей 1, 2, 8 Закона Республики Башкортостан от 28 декабря 2005 года N 260-з "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан" обязанность по исполнению государственных полномочий по социальной поддержке, по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, возложена на органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Республике Башкортостан; финансовые средства, необходимые органам местного самоуправления для осуществления государственных полномочий, предоставляются органам местного самоуправления в виде субвенций из бюджета Республики Башкортостан.

Таким образом, возможность исполнения решения суда поставлена в прямую зависимость от перечисления должнику из республиканского бюджета денежных средств в необходимом размере. К моменту истечения пятидневного срока денежные средства, необходимые и достаточные для приобретения соответствующего жилого помещения, из республиканского бюджета перечислены не были, как не перечислены они и на сегодняшний день. Соответственно, реальная возможность приобретения жилого помещения с использованием установленных законом процедур закупок (аукциона) к моменту вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствовала.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенная в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, согласно которой этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера. То есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Помимо вышеизложенного следует принять во внимание то обстоятельство, что Администрация МР Бирский район является органом местного самоуправления, относится к бюджетной системе Российской Федерации и обязана использовать выделенные бюджетные средства строго по их целевому назначению в установленном законом порядке.

Исполнение вышеуказанного решения носит длящийся характер, поскольку предусматривает совершение последовательности действий, входящих в компетенцию органа местного самоуправления и органа власти субъекта Российской Федерации. Сам по себе процесс приобретения квартиры в муниципальную собственность для предоставления ФИО4 жилого помещения не может находиться вне процедуры исполнения решения и являться основанием для взыскания исполнительского сбора. С учетом того, что административным истцом предпринимаются все необходимые меры для исполнения решения суда, не предоставление жилого помещения Администрацией МР Бирский район в данном случае нельзя признать уклонением от исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Исходя из этого, наличие или отсутствие вины должника в неисполнении в срок требований исполнительного документа является обстоятельством, которое может учитываться не только при решении вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора, но и при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Законом Республики Башкортостан от 02.12.2016 N 427-3 (ред. от 22.02.2017) "О бюджете Республики Башкортостан на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" в 2017 году на осуществление Администрацией государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений предусмотрено 22 911 600 рублей, в том числе: за счет средств республиканского бюджета - 17 884 500 рублей, за счет средств федерального бюджета - 5 027 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре и Администрацией заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субвенций из федерального бюджета и бюджета Республики Башкортостан бюджету муниципального района Бирский район Республики Башкортостан на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями. Согласно соглашению Госкомитет в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставляет в ДД.ММ.ГГГГ субвенцию в размере <данные изъяты>, что обеспечит жилыми помещениями только 22 гражданина указанной категории.

Из материалов дела следует, что на учете в администрации МР Бирский район состоит большое количество детей сирот, которым необходимо предоставить жилье, в том числе и на основании решений суда.

Согласно представленным спискам по 61 ребенку - сироте в отношении Администрации имеются неисполненные судебные решения об обязании предоставить благоустроенные жилые помещения специализированного жилого фонда.

Административным истцом периодически направляется информация о необходимости выделения дополнительных денежных средств на обеспечение детей-сирот жилыми помещениями, а также расчет необходимых средств для обеспечения жилыми граждан указанной категории:

в Госкомитет о количестве детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями со вступившими в законную силу судебными решениями (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); с приложением списков, в том числе в котором указана ФИО4

в Правительство Республики Башкортостан о выделении дополнительных средств, для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в Совет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о рассмотрении вопроса о возможности включения в проект бюджета на ДД.ММ.ГГГГ расходов в сумме <данные изъяты> на необходимых на приобретение благоустроенных жилых помещений для детей-сирот и выделении дополнительных денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку по рассматриваемому делу необходимо учитывать и объем работ, фактически подлежащих исполнению, и объем работ, которые Администрация МР Бирский район обязана исполнять и помимо судебного решения, в том числе и по проведению закупок (аукционов) по приобретению жилья и оформлению, а также учитывая, что административным истцом при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора по указанному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.127 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Администрации муниципального района Бирский район к Бирскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, и.о. начальнику Бирского МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления ИО начальника Отдела Бирского МОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора, и об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Освободить Администрацию муниципального района Бирский район РБ от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административных исковых требований Администрации муниципального района Бирский район РБ к Бирскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, и.о. начальнику Бирского МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника отдела Бирский МОСП УФССП по РБ ФИО3 в отношении Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан об установлении исполнительского сбора в размере 50 000 рублей как с должника-организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение составлено 11.09.2017 года в 17-20

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле № 2а-1115/2017

Бирского межрайонного суда РБ.