Приговор № 1-638/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-638/2019

Дело № –№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО4,

ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, работающего заместителем директора ИП «ФИО2 М.В.», судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имя умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время и месте, незаконно приобрел неустановленным способом, без цели сбыта, для личного употребления, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> г. Краснодара и препровожден в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 11 минут, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 2,31 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, у суда нет оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении двоих детей, один из них малолетний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,27 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ватные тампоны со смывами с кистей обеих рук, на которых были обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить как не представляющие ценности.

Материалы КУСП в отношении ФИО2, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пасленова Д.О.