Решение № 2-823/2020 2-823/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-823/2020

Дело № 2-823/20 Изг.15.10.2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 31 августа 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы:

1. сумму задолженности по Кредитному договору № от 06.06.2012г. в размере 96 660,84 руб.;

2. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 099,83 руб.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.06.2012г. выдало кредит ФИО1 в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

10.04.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 05.05.2017г.

По состоянию на 28.11.2019г. задолженность Ответчика составляет 96 660,84 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34 120,11 рублей; просроченный основной долг – 62 540,73 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала. Указала, что последний платеж по кредиту был ею внесен весной 2017-го года. Обязательства по погашению кредита не исполняла в связи со сложным материальным положением, нахождением на иждивении малолетнего ребенка. Намерена в последующем обратиться с заявлением о рассрочке выплаты.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 06 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 350 000 рублей под 17,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Пунктом 1.1 договора предусматривалась обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

09 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 06 июня 2012 года в соответствии с которым:

1.1. на период с 06.01.2016 по 06.07.2016г. (6 месяцев) установлен льготный период погашения кредита: Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении основного долга;

1.2. на период с 06.02.2016 по 06.07.2016 Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа;

1.3. начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие) проценты равномерно распределяются по месяцам с 06.01.2016 по 06.06.2017 и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей;

1.4. отложенные в льготный период погашения проценты равномерно распределяются по месяцам, с 06.08.2016 по 06.06.2017, и подлежат ежемесячной уплате Заемщиком по графику платежей;

1.5. Кредитор отказывается от взыскания неустоек в размере 100% от начисленных на дату реструктуризации;

1.6 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от 09 декабря 2015г. к Кредитному договору № от 06 июня 2012 года;

1.7. график платежей №1 от 06 июня 2012 года считать прекратившим свое действие с момента подписания настоящего Соглашения;

1.8. График платежей №2 к Соглашению является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 06 июня 2012 года.

Из представленного графика №2 следует, что начиная с августа 2016 года ответчик была обязана ежемесячно вносить сумму в размере 6 746,82 руб., последний платеж подлежал внесению в июне 2017 года.

Истцом представлена выписка из лицевого счета ответчика, из которой следует, что платежи в счет уплаты процентов за период с января по июль 2016 года ответчиком были внесены. Однако, начиная с августа 2016 года, установленные графиком платежи не вносились.

В марте 2017 года единовременно была внесена сумма в размере 25 085,41 руб., которая учтена при расчете задолженности.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, поскольку все вносимые ответчиком суммы в счет погашения задолженности были истцом учтены.

Проценты за пользование кредитом начислены по 28.11.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012г. в сумме 96 660,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 099,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова