Решение № 2-2212/2020 2-2212/2020~М-1806/2020 М-1806/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2212/2020

№ 2-2212/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств, указав в иске, что в период с 28 декабря 2012 года по 24 марта 2017 года она состояла в браке с ответчиком. В период брака супруги совместно решили взять кредит. <дата> истец заключила кредитный договор <номер> с ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 на сумму 136 000 руб. Расходование указанных денежных средств было вызвано исключительно нуждами семьи, а именно: оплатой долга по алиментам ФИО2, где взыскателем является его первая супруга <ФИО>4, погашением долга по ранее оформленному в период брака кредиту, оплатой задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся в период их совместного проживания, а также частичное расходование денежных средств на приобретение продуктов питания и одежды, поскольку в период оформления кредитного договора истица не работала и находилась в отпуске по уходу за новорожденным ребенком. Вместе с тем, со временем обязательства по кредитному договору перестали исполняться надлежащим образом, в связи с нехваткой в семье денежных средств, в связи с чем решением Советского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2017 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 142 686,65 руб. и судебных расходов в размере 10 053,73 руб. были удовлетворены. В настоящее время решение суда исполняется ею самостоятельно, алиментные обязательства на содержание их общего ребенка ФИО2 не выполняются, в связи с чем, истице приходится одной обеспечивать ребенка и выплачивать задолженность по кредитному договору, возникшему по их обоюдному согласию с ответчиком. Поскольку в настоящее время брачные отношения между истцом ответчиком прекращены, просила суд признать долг по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и ФИО1 общим и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76 370,19 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производств не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные положения содержит в себе и норма Гражданского кодекса Российской Федерации - пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как усматривается из положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 21 февраля 2017 года, брак между сторонами прекращен <дата>.

Согласно справке ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Астрахани» ФИО1, в период с 17 сентября 2013 года по 17 марта 2015 года, являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

<дата> между ФИО1 и ОАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <номер> на сумму 136 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2017 года, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 142 686,65 руб. и судебных расходов в размере 10 053,73 руб. удовлетворены.

18 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Судом установлено, что после прекращения семейных отношений ФИО1 обязательства по оплате задолженности, в рамках заключенного кредитного договора, исполняются самостоятельно. В счет погашения задолженности по кредитному договору истцом ежемесячно перечисляются денежные средства в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> с ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 на нужды семьи, а также осведомленность ответчика о наличии кредитного обязательства.

Согласно выписке по счету, за период с <дата> по <дата> год, ФИО1 <дата> произведена выдача кредита на сумму 136 000 руб., из которых 16 176,21 руб. составила страховая премия по договору страхования жизни. В этот же день по требованию клиента осуществлено списание денежных средств в размере 119 800 руб.

Из справки ПАО «Восточный экспресс банк» от 21 февраля 2020 года следует, что обязательства по кредитному договору от <дата> в сумме 59 987,86 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям клиента ФИО1, из которой следует, что остаток долга по кредитному договору в размере 59 888,07 руб. погашен единовременно <дата>, то есть через три дня после получения кредитных средств в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625.

Как следует из выписки по счету, представленной в материалы дела со счета ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам ФИО2, где взыскателем является первая супруга ответчика <ФИО>4, за период с 2014 года по 2015 год, осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 39 500 руб. (по 4 000 руб. ежемесячно, с декабря месяца по июль месяц 2015 года - 9 платежей на общую сумму 36 000 руб.) и (3 500 руб. - 15 октября 2015 года - 1 платеж на сумму 3 500 руб.).

Согласно представленным в дело квитанциям по оплате коммунальных платежей, за период с 2014 года по 2017 года, ФИО1 осуществлена оплата коммунальных услуг на сумму 21 825,55 руб.

Кроме того, из материалов исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1364/2015 года от 01 сентября 2015 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>5, <дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, установлено, что ответчиком обязательства по уплате алиментов не исполняются, несовершеннолетний <ФИО>5 находится на полном обеспечении своей матери - ФИО1

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сумма долга, взысканная банком в счет погашения кредита, подлежит разделу между сторонами, поскольку представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, указанные денежные средства были использованы истцом совместно с ответчиком на общие нужды семьи. Учитывая, что в данном случае, доли сторон в обязательстве признаются судом равными, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 ? доли от общей суммы долга по кредиту, взысканной по решению суда от 152 740,38 руб., в размере 76 370,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 152 740,38 руб., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1, общим долгом.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76 370,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова