Решение № 2-2132/2019 2-2132/2019~М-1714/2019 М-1714/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Кора К.С.,

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 248 179 рублей, под 22,70 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются надлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 295 717 рублей, из которых: 248179 рублей - задолженность по основному долгу, 47538,14 рублей - задолженность по процентам. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанные суммы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6157,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что от задолженности не отказывается, однако, в настоящее время не работает, устроиться никуда не может из-за инвалидности, на иждивении двое несовершеннолетних детей, супруга имеет небольшой заработок.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, о предоставлении последнему кредита в сумме 248 179 рублей, под 22,70 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 9-13).

Кроме того, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие на дополнительные услуги на получение консультации, а также выразила согласие на оплату данной услуги в размере 3500 рублей единовременно за счет собственных средств, путем перевода с открытого на его имя счет (л.д. 12).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № сумму кредита в размере 248 179 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с условиями заключенного договора кредитования заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 6959 рублей, дата последнего платежа 6941,56 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 10-11).

Согласно условиям, отраженным в заявлении о заключении договора кредитования и общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени), который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет6 при сумме кредита от 200 001 до 20 000 000 руб.: 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В нарушение условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, по которым заёмщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушил сроки и порядок погашения задолженности, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на общую сумму 0,72 рублей и более до настоящего времени платежи по договору кредитования от заёмщика банку не поступали (л.д. 4, 8), что подтвердил ответчик в судебном заседании.

Уплаченная ФИО1 сумма в размере 0,72 рубля, Банк, в соответствии с условиями договора кредитования и общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, направил на погашение: процентов за пользование кредитными средствами.

Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 717 рублей, из которых:

- 248179 рублей - задолженность по основному долгу,

- 47538,14 рублей - задолженность по процентам.

Указанное обстоятельство подтверждается, предоставленными истцом выпиской из лицевого счета, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования, процентов, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного договора кредитования, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (с июля 2018 года ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж на сумму 0,72 рублей, не в полном объеме, в дальнейшем платежи не вносились совсем), что является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу Банка образовавшуюся сумму задолженности по договору кредитования в полном объёме в размере 295 717,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6157,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 717,14 рублей, из которых: 248179 рублей - задолженность по основному долгу, 47538,14 рублей - задолженность по процентам, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6157,17 рублей, а всего 301 874,31 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Л.А.Поснова