Решение № 2-1362/2017 2-1362/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1362/2017

Дело № 2-1362/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Барановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по ФИО2. Определением Мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 000 рублей, в том числе: 184000 рублей - сумма к выдаче. Процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых. Полная стоимость кредита - 28,25 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 184000 рублей на счет ФИО2 №, открытый в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 184000 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО2 в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счету. Согласно разделу «О документах» ФИО2 получены: заявка, график погашения по кредиту. ФИО2 прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия ФИО2, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет- банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. В нарушение условий заключенного ФИО2, ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО2 (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по ФИО2. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО2 не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178550 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга - 150032 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 28518 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4771 рубль 02 копейки.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа. Если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2 (пункт 1 статьи 809).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный ФИО2 №, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 184000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 5380 рублей 16 копеек, полная стоимость кредита - 28,25 % годовых.

Указанный кредитный ФИО2 был заключен на основании заявки ФИО1 на открытие банковского счета, являющейся составной частью ФИО2.

Согласно выписке по счету №, имеющейся в материалах дела, ФИО1 воспользовалась денежными средствами. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения ФИО2 (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить ФИО2 путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по мнению суда, по перечислению денежных средств ФИО1 соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО2. Существенными считаются условия о предмете ФИО2, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО2 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО2 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО2) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепту.

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по ФИО2.

Письменная форма ФИО2 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО2 принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО2 (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются и задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 150032 рубля 46 копеек, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Кроме того, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 28518 рублей 09 копеек, взыскиваемая истцом с ответчика с учётом положений ФИО2, по которому за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, из расчёта годовой процентной ставки в размере 24,90 % процента годовых, также подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме, поскольку являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом, судом также принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4771 рубль 02 копейки, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4771 рубль 02 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178550 рублей 55 копеек, из которых: 150032 рубля 46 копеек – сумма основного долга, 28518 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4771 рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.