Постановление № 5-93/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-93/2017

5-93/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 25 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Онучина И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Марухяна ФИО5, <данные изъяты>

установил:

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в районе <адрес> был остановлен водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ об установлении на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, равнозначные ошипованные шины, как того требует ПДД РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал.

При установлении обстоятельств дела судом были исследованы представленные материалы дела, а именно: копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 5.5 ПДД РФ (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), то есть ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, выявлены неисправности, при которых запрещается его эксплуатация - установлены ошипованные и неошипованные шины; копией требования об устранении допущенных нарушений в срок до 14 часов 45 минут до ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 5.5 ПДД РФ, копией требования об устранении допущенных нарушений в срок до 10 часов 15 минут до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета нарушений ПДД; справкой о ранее допущенных нарушениях ПДД.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 45 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

В соответствии с п. 5.5. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ за установку на транспортное средство ошипованные и неошипованные шины, что противоречит указанным выше требованиям закона.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела, при этом ФИО1 подтвердил факт замены шины в связи с ее повреждением на запасную не ошипованную. Таким образом, первоначальное требование инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего вновь вынесено требование об устранении нарушений, а также вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа и составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО3 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Марухяна ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: ГУВД по <адрес>, расчетный счет №, Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> г.о. Самара, БИК 043601001, ИНН <***>, КПП 6316010001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора: 593, УИН 18№.