Решение № 2-3/67/2025 2-3/67/2025~М-3/52/2025 М-3/52/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3/67/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/67/2025 (43RS0035-03-2025-000099-20)

12 августа 2025 года пгт Лебяжье Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при помощнике судьи Сюксиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лебяжского района Кировской области в интересах Т. к Т.. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лебяжского района Кировской области обратился с иском в интересах Т. ДД.ММ.ГГГГ к Т.. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Т.. находясь в квартире по адресу: <адрес>2 в ходе словесного конфликта нанес <данные изъяты> Т. <данные изъяты> От ударов <данные изъяты> испытал физическую боль. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Т. установлены повреждения: <данные изъяты>, таким образом Т.. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Лебяжского района Кировской области Яковлев И.В. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Т, являющаяся законным представителем <данные изъяты> Т. уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что в результате побоев <данные изъяты> испытал физическую боль и нравственные страдания из-за образовавшихся синяков на теле и необходимости обращения в медицинскую организацию за лечением.

Ответчик Т.. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства нанесения побоев <данные изъяты>, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Т.. находясь в квартире по адресу: <адрес>2 в ходе словесного конфликта нанес <данные изъяты> Т. <данные изъяты>. От ударов <данные изъяты> испытал физическую боль.

Согласно первичному осмотру хирурга «Лебяжской ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. у <данные изъяты> Т. установлены <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Т. установлены повреждения: <данные изъяты> таким образом Т.. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района Кировской области от 10.12.2024г. Т.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 21.12.2024г.

Как определено ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В свою очередь, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, фактические обстоятельства при которых моральный вред причинен несовершеннолетнему ребенку, медицинские документы, характер физических и нравственных страданий ребенка, индивидуальные особенности, возраст, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а признана сгладить негативные последствия перенесенного страдания, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере 5000 руб. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности ответчика.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области госпошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Т.. <данные изъяты>

в пользу Т <данные изъяты> действующей в интересах <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с Т.. <данные изъяты> в бюджет Муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области госпошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 20.08.2025г.

Судья О.В. Сергеева