Решение № 2А-546/2018 2А-546/2018~М-564/2018 М-564/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-546/2018

К делу № 2а-546/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «09» ноября 2018 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Корнелюк А.А.,

с участием заместителя прокурора Щербиновского района Сафонкина А.Н.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Щербиновскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Щербиновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Щербиновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, соглашаясь с мнением прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного (л.д. 4-5).

Приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО2 по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы (л.д. 6-9).

Приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО2 по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы (л.д. 10-12).

Приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО2 по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 13-16).

Принимая решение, суд учитывает, что ФИО2 неоднократно судим, в том челе и за совершение тяжкого преступления.

Согласно общественной характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 19).

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 2 раза в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26).

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности. При этом согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Щербиновскому району обосновано, поэтому подлежит удовлетворению.

Требуемые к установлению административные ограничения соответствуют ст. 4 вышеназванного закона и будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Щербиновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 3 года.

Во время административного надзора запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запретить выезды за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязав его являться в отдел МВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес>, 2 (два) раз в месяц для регистрации.

Административный надзор устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: ………………….. Отрошко В.Н.