Решение № 2-1791/2018 2-1791/2018~М-1471/2018 М-1471/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1791/2018

Дело № 2-1791/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Байдик Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее также – «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – заемщик) о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита 200 000 рублей под 15,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету №. В связи с тем, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячное погашение кредита, образовалась задолженность по основному долгу 58 112,15 рублей, просроченному основному долгу 95 392,29 рублей, процентам за пользование кредитом 22 512,01 рублей, пени 10958,04 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1. Также поставлены требования взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 974,49 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 939 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита 200 000 рублей под 15,5% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету №.

В связи с тем, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячное погашение кредита, образовалась задолженность по основному долгу 58 112,15 рублей, просроченному основному долгу 95 392,29 рублей, процентам за пользование кредитом 22 512,01 рублей, пени 10958,04 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах банк обоснованно обратился в суд с данными исковым заявлением, требования которого суд удовлетворяет в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10939 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 974,49 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.

Решение в окончательной форме составлено 29 октября 2018 года.

Судья Расковалова О. С.